该条款可能部分有效，但完全免除业主责任的约定可能被认定无效。具体分析如下：

1. 合同条款有效性原则
   根据《民法典》第465条，合同条款原则上有效，但不得违反法律强制性规定或公序良俗。施工安全责任属于法定责任范畴，双方通过合同完全免除一方责任需谨慎审查。

2. 施工方承担保险责任的效力
   若合同明确约定施工方购买工程一切险、第三者责任险等险种，并承担保费，该条款合法有效。但需注意：

   • 保险范围需覆盖施工期间的人身伤亡、财产损失等风险；
     
   • 施工方需实际履行投保义务，否则业主可依据《民法典》第577条追究其违约责任。

3. 业主完全免责条款的效力瑕疵
   根据《民法典》第506条，造成对方人身损害的免责条款无效。施工安全责任涉及工人生命健康权，即使合同约定业主不承担责任，仍可能因以下情形被认定无效：

   • 业主存在选任过失（如选择无资质施工队）；
     
   • 业主未提供必要施工条件（如未协调邻里关系导致事故）；
     
   • 事故系业主直接指令违规操作引发。

4. 司法实践倾向
   法院在审理类似案件时，通常会：

   • 区分商业保险与责任划分：保险赔付后，剩余损失仍需按过错比例分担；
     
   • 适用公平原则：即使合同有约定，若施工方无力赔偿，业主可能需承担适当补偿责任（参考《民法典》第1186条）。

建议操作：

1. 业主应要求施工方提供保险单副本，核实保障范围；
   
2. 在合同中增加”业主免责前提条件”条款，如：
   
   • 施工方具备合法资质；
     
   • 工人均购买意外险；
     
   • 业主未干预施工过程；
     
3. 保留施工期间的安全检查记录，作为免责证据。

如需进一步审查合同条款或处理纠纷，可直接向我提供具体文本或案情细节。