结论：机动地到期后低价延包是否违反《土地承包法》，需结合具体情形判断，可能存在合法与违法两种情况。以下分情况详细说明：

1. 若低价延包符合法定程序且无利益输送，可能不违法

根据《农村土地承包法》第28条，机动地的发包需遵循民主议定程序（如村民会议或村民代表会议讨论决定），且承包方案需向全体村民公示。若低价延包是因以下原因，通常不违法：

• 特殊用途：如用于发展村集体公益事业（如修建道路、学校），或承包方为村内困难群体，经村民会议同意后低价承包；
• 历史延续性：原承包方在承包期内投入大量资金改良土地（如修建水利设施），经评估后适当降低续包价格以补偿其投入；
• 市场波动：承包期满时土地市场价格下跌，延包价格随行就市，但需确保程序公开透明。

关键点：低价需有合理依据，且程序合法（如会议记录、公示文件等证据留存）。

2. 若低价延包存在程序违法或利益输送，则违反《土地承包法》

以下情形可能构成违法：

• 未履行民主议定程序：村干部私自决定低价延包，未召开村民会议或未经村民代表同意；
• 低价无合理理由：土地市场价格未下跌，但以明显低于市场价延包给特定关系人（如亲属、朋友）；
• 损害集体利益：低价延包导致村集体收入减少，且未用于公共利益，涉嫌侵占集体资产。

法律后果：根据《土地承包法》第63条，此类行为可能被认定为无效合同，村集体有权要求收回土地或补足差价；情节严重的，相关责任人可能承担行政责任（如通报批评）或刑事责任（如非国家工作人员受贿罪）。

3. 实务建议

• 对村集体：延包前应评估土地市场价值，召开村民会议讨论方案，留存会议记录、公示照片等证据；
• 对承包方：若认为低价延包程序违法，可向乡镇政府反映，或通过诉讼确认合同无效；
• 对第三方：若发现村干部与承包方串通低价承包，可向纪检监察机关举报。

总结：低价延包本身不必然违法，但需满足“程序合法+理由合理”双重条件。若涉及具体案件，建议提供承包合同、会议记录等材料进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询细节。