关于村集体机动地到期后村委会直接延包是否合法的问题，我的分析如下：

1. 合同约定优先

   • 若原机动地承包合同中明确约定了到期后村委会可直接延包，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么村委会按照合同约定直接延包的行为是合法的。合同是双方意思自治的体现，双方都应遵守合同条款。

2. 无合同约定或约定不明的情况

   • 一般原则：若原合同未到期且没有赋予村委会直接延包的权利，或者合同到期但未明确约定延包事宜，村委会直接延包可能构成违约或无效行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除合同。此时，村委会应与原承包人协商，达成新的承包协议或按照法定程序重新发包。
   • 特殊情形：若存在原承包人严重违约达到解除合同条件，或因公共利益等特殊原因需要提前收回土地并重新发包，并且已履行合法解除程序和给予合理补偿，同时符合《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规规定的民主议定程序，则村委会直接延包（或重新发包）的行为可能合法。但这种情况较为特殊，需要严格符合法定条件和程序。

3. 法定程序和条件

   • 集体土地的发包，包括延包，需遵循《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规规定的民主议定程序。这通常包括召开村民会议或村民代表会议，讨论决定土地发包或延包事宜，并按规定程序进行公示和审批。未经这些程序，即使原合同允许直接延包，该行为也可能因程序违法而无效。

4. 原承包人权益保护

   • 村委会直接延包行为不得损害原承包人的合法权益。若因此造成损失，原承包人有权通过协商、申请仲裁或提起诉讼等方式维护自己的权益。村委会在延包过程中应充分考虑原承包人的利益，确保延包行为既符合法律规定又兼顾各方利益。

法律建议：

• 对于村委会而言，在机动地到期后直接延包前，应仔细审查原承包合同，确认是否有直接延包的约定。若无约定或约定不明，应与原承包人协商，达成新的承包协议或按照法定程序重新发包。同时，确保延包行为符合法律法规规定的民主议定程序，避免程序违法导致行为无效。
• 对于原承包人而言，若认为村委会直接延包行为违法或损害了自己的权益，应及时与村委会沟通协商，要求纠正违法行为或给予合理补偿。若协商无果，可通过申请仲裁或提起诉讼等方式维护自己的权益。

可能法律后果：

• 若村委会直接延包行为合法且符合程序要求，则延包行为有效，原承包人应继续履行承包义务或接受新的承包条件。
• 若村委会直接延包行为违法或程序不当，则可能面临行为无效、被撤销或承担违约责任等法律后果。同时，原承包人有权要求村委会赔偿因此造成的损失。

综上所述，村集体机动地到期后村委会直接延包是否合法，需综合考虑原合同约定、法定程序和条件以及原承包人权益保护等多个方面。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。