在面临被老虎攻击的极端情况下，反杀老虎在法律上通常被视为正当防卫，但具体情形需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 正当防卫的认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在被老虎攻击的情况下，老虎的攻击行为构成对人身安全的严重威胁，属于“正在进行的不法侵害”。因此，为了保护自身生命安全而采取的反杀行为，在合理限度内，应被视为正当防卫。

2. 防卫限度的考量：

   • 正当防卫虽然不负刑事责任，但防卫行为必须控制在必要限度内。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
   • 在被老虎攻击的情况下，由于老虎是猛兽，其攻击力极强，因此反杀行为通常不会被认为超过必要限度。然而，如果老虎已经失去攻击能力或者逃跑，而继续追击并杀死老虎，则可能构成防卫过当。

3. 特殊情形的分析：

   • 如果是在动物园、野生动物园等管理场所内被老虎攻击，除了考虑正当防卫外，还需要考虑管理场所的责任。管理场所如果未尽到安全保障义务，导致游客被老虎攻击，应承担相应的民事赔偿责任。
   • 另外，如果反杀老虎的行为涉及非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，还可能触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。但在被老虎攻击的紧急情况下，这一罪名通常不会被适用，因为行为人的目的是保护自身生命安全，而非非法猎捕或杀害野生动物。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，如果行为人是在被野生动物攻击时为了保护自身生命安全而采取的反杀行为，且行为合理必要，通常会被认定为正当防卫，不负刑事责任。

建议：

• 在面临类似极端情况时，首要任务是保护自身生命安全，采取必要的防卫措施。
• 如果可能的话，尽量保留相关证据，如现场照片、视频等，以便后续维权或证明自身行为的合理性。
• 如果涉及管理场所的责任问题，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。