在野外被老虎袭击时杀死老虎，一般不构成正当防卫，但可能构成紧急避险。以下从不同角度为你详细分析：

正当防卫的构成要件与老虎袭击情境的不匹配

1. 正当防卫的对象要求：

   • 正当防卫要求防卫行为必须针对不法侵害者本人实施。在老虎袭击的情境中，老虎作为野生动物，并非法律意义上的“不法侵害者”，因为它不具备法律上的责任能力，无法对其行为承担法律责任。

2. 正当防卫的意图要求：

   • 正当防卫要求防卫者具有保护合法权益的意图。虽然被老虎袭击时，人确实有保护自身生命安全的意图，但由于老虎不是法律上的“人”，因此这种防卫行为不符合正当防卫中针对“不法侵害者”的意图要求。

紧急避险的适用性

1. 紧急避险的定义：

   • 紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。

2. 老虎袭击情境下的紧急避险：

   • 在野外被老虎袭击时，人的生命安全受到严重威胁，此时为了保护自己的生命安全，不得已杀死老虎，可以视为紧急避险。因为人的生命权是高于动物的生命权的，且在此情境下，杀死老虎是保护自身生命安全的唯一或有效手段。

特殊情况下的考量

1. 老虎是否属于保护动物：

   • 如果老虎属于国家保护动物，那么杀死老虎的行为可能还涉及违反野生动物保护法规的问题。但在紧急避险的情境下，为了保护人的生命安全，这种违法行为可能被免除或减轻责任。

2. 防卫行为的必要性：

   • 在判断是否构成紧急避险时，还需要考虑防卫行为的必要性。如果存在其他更温和的手段可以避免危险（如逃跑、躲避等），则杀死老虎可能不被视为必要的防卫行为。但在老虎袭击的情境下，逃跑或躲避往往是不现实的，因此杀死老虎通常被视为必要的防卫行为。

法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果杀死老虎的行为被认定为紧急避险，那么防卫者通常不需要承担法律责任。但如果老虎属于保护动物，且防卫行为超出了必要的限度，防卫者可能仍需承担一定的法律责任。

2. 建议：

   • 在野外遇到老虎等野生动物袭击时，应首先尝试逃跑或躲避，以避免直接冲突。如果无法避免，且生命安全受到严重威胁时，可以采取必要的防卫行为，但应尽量控制防卫行为的限度，避免造成不必要的伤害。
   • 如果不幸发生了杀死老虎等野生动物的情况，应立即向当地野生动物保护部门或公安机关报告，并配合调查处理。

总结来说，在野外被老虎袭击时杀死老虎，一般不构成正当防卫，但可能构成紧急避险。具体是否构成紧急避险以及是否需要承担法律责任，还需根据具体情况进行判断。如果你有任何进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。