被拿刀威胁时，反杀并非总是合法的自卫行为，是否构成正当防卫需结合具体情况，依据法律中关于正当防卫的规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、正当防卫的构成条件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对于正当防卫，不负刑事责任。构成正当防卫需要满足以下条件：

1. 存在不法侵害：对方持刀威胁已对您的人身安全构成现实的不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：只有当对方的威胁行为已经开始且正在持续时，您的反击才可能被视为正当防卫。若对方仅持有刀具但未表现出攻击意图，或者攻击行为已经停止，则反击可能不构成正当防卫。
3. 防卫目的明确：反击必须出于保护自己或他人的目的，而非报复等非法动机。
4. 针对侵害人：防卫行为应直接针对实施威胁的人，不得伤害无辜第三者。
5. 限度适当：反击的强度应与对方的威胁程度相适应，避免过度使用武力造成不必要的损害。

二、可以实施反杀构成正当防卫的情况

1. 暴力威胁紧迫且严重：当不法侵害人已经持刀做出明显的攻击动作，如举刀砍向受害者，或者已经对受害者造成了一定的伤害且有继续实施严重暴力侵害的可能性，此时生命安全受到现实、紧迫的威胁。在这种情况下，进行反杀通常会被认定为正当防卫。
2. 特殊正当防卫范畴：对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，如果采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，如果对方手持刀具，声称要杀害受害者，并已经实施或即将实施严重的暴力行为，此时实施反杀可能属于特殊正当防卫。

三、可能被认定为防卫过当的情况

如果拿刀威胁的程度并未达到严重危及生命安全的程度，例如只是持刀在一定距离外进行言语威胁，没有实际的攻击行为，或者攻击动作强度较小，此时采取反杀行为并造成不法侵害人死亡，则可能会被认定为防卫过当。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。不过，对于防卫过当，法律规定应当减轻或者免除处罚。

四、面对持刀威胁的正确应对方式

在现实生活中，当遇到被拿刀威胁等危险情况时，应保持冷静并优先保障自身安全。建议采取以下措施：

1. 尝试逃离现场：如果条件允许，应尽快逃离危险区域，远离持刀者。
2. 寻求帮助：及时呼叫警察或其他安全人员，寻求专业的援助和支持。
3. 合理防卫：在无法逃避且面临直接生命威胁时，可以考虑使用适当的防卫手段来保护自己。但务必注意，防卫手段必须是合理和适度的，不能超过必要限度造成不必要的伤害。

五、法律后果与风险提示

1. 法律后果：如果反杀行为被认定为正当防卫，则不负刑事责任；如果被认定为防卫过当，则可能需要承担刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。
2. 风险提示：在面对威胁时，务必保持冷静和理智，避免因为情绪激动而采取过激行为。同时，要尽可能收集证据，如监控视频、证人证言等，以证明自己的行为属于正当防卫。

总结来说，被拿刀威胁时不能轻易采取反杀等极端措施。正确的做法是保持冷静、寻求帮助，并在必要时采取合理和适度的防卫手段来保护自己。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。