结论：在一般情况下，反杀东北虎可能构成违法，但具体需根据实际情况判断是否存在紧急避险等合法抗辩事由。

分析：

1. 野生动物保护法律视角：

   • 东北虎作为国家一级保护动物，受到严格的法律保护。根据《中华人民共和国野生动物保护法》等相关法律法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物是违法行为，将受到法律的严厉制裁。
   • 在此情境下，若反杀东北虎并非出于紧急避险等合法目的，而是出于故意或过失，那么这种行为很可能构成违法，需要承担相应的法律责任。

2. 紧急避险法律视角：

   • 紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。在面临东北虎的直接威胁时，如果反杀行为是为了保护自己的生命安全，且没有其他合理的避险方式，那么这种行为可能构成紧急避险。
   • 然而，紧急避险的认定需要严格满足法定条件，包括危险的现实性、紧迫性、避险的必要性以及避险行为的适度性等。因此，并非所有反杀东北虎的行为都能被认定为紧急避险。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，对于反杀野生动物的行为，司法机关会综合考虑多种因素，包括行为的动机、手段、后果以及是否存在合法抗辩事由等，来判定行为的合法性。
   • 如果反杀行为被认定为违法，行为人可能需要承担刑事责任，如有期徒刑、罚金等；同时，还可能面临民事赔偿等法律责任。

建议：

• 在面临野生动物威胁时，应首先尝试采取非暴力手段进行避险，如逃离现场、寻求帮助等。
• 如果确实无法避免与野生动物发生冲突，且反杀行为是出于保护自己生命安全的必要，那么应尽可能保留相关证据，以便在后续的法律程序中证明自己的行为合法。
• 在任何情况下，都不应主动挑衅或伤害野生动物，以免触犯法律并承担不必要的法律责任。

后续思考：

• 对于野生动物保护与人类安全之间的平衡问题，需要进一步加强相关法律法规的完善和执行力度，以确保既能够有效保护野生动物资源，又能够保障人类的生命安全。
• 同时，也需要加强公众对野生动物保护法律法规的宣传和教育力度，提高公众的法律意识和环保意识。

如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。