评标专家在代理机构任职是否属于回避情形，这主要取决于具体的法律法规以及招标项目的实际情况，但通常情况下，若评标专家与代理机构存在直接利益关系或可能影响公正评标的情况，则应当回避。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律法规依据
《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例：
- 这些法律法规明确规定了评标专家的资格条件、选聘程序以及回避制度。其中，回避制度主要是为了确保评标的公正性和透明度，防止因利益冲突而影响评标结果。
- 具体来说，如果评标专家与招标项目存在直接利益关系，或者与招标人、投标人等存在可能影响公正评标的关系，那么该专家应当回避。
地方性法规或行业规范：
- 除了国家层面的法律法规外，不同地区或行业可能还有自己的具体规定或规范，对评标专家的回避情形进行进一步细化或补充。
二、评标专家在代理机构任职的具体情形
直接利益关系：
- 如果评标专家在代理机构担任重要职务，如高级管理人员、股东等，且该代理机构与招标项目存在直接利益关系（如代理机构是招标项目的咨询方、设计方等），那么该专家很可能因存在直接利益关系而需要回避。
可能影响公正评标的关系：
- 即使评标专家在代理机构不担任重要职务，但如果其与代理机构存在其他可能影响公正评标的关系（如亲属关系、经济往来等），也可能需要回避。
无直接利益关系但存在潜在影响：
- 在某些情况下，即使评标专家与代理机构没有直接利益关系，但如果其任职可能引发公众对评标公正性的质疑（如代理机构在行业内具有较大影响力，评标专家任职可能被视为与代理机构存在某种“关联”），那么该专家也可能需要考虑回避。
三、实际操作中的判断标准
审查评标专家的资格和背景：
- 在招标过程中，招标人或招标代理机构应当对评标专家的资格和背景进行严格审查，确保其符合法律法规规定的回避情形。
公开透明原则：
- 评标过程应当遵循公开透明原则，评标专家的选聘、回避等情形应当向社会公开，接受监督。
灵活处理特殊情况：
- 对于某些特殊情况（如评标专家在代理机构任职但确实与招标项目无直接利益关系），招标人或招标代理机构可以根据实际情况灵活处理，但应当确保评标的公正性和透明度不受影响。
四、建议
- 对于招标人或招标代理机构：在选聘评标专家时，应当严格审查其资格和背景，确保符合法律法规规定的回避情形。同时，在评标过程中应当遵循公开透明原则，接受社会监督。
- 对于评标专家：如果发现自己存在需要回避的情形，应当主动提出回避申请，确保评标的公正性和透明度。
- 对于投标人或其他利害关系人：如果发现评标专家存在应当回避而未回避的情形，可以向招标人或招标代理机构提出异议或投诉，维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。