您好，关于评标专家法定回避的情形，这是一个涉及政府采购或招标投标活动中公平公正原则的重要问题。以下是我为您详细梳理的评标专家应当回避的几种主要情形：
一、与供应商存在直接利害关系
劳动关系：评标专家在参加采购活动前三年内，如果与供应商存在劳动关系，即应当回避。这是为了避免因个人利益关系影响评标结果的公正性。
担任特定职务：同样在参加采购活动前三年内，如果评标专家担任过供应商的董事、监事、顾问等职务，也应当回避。这些职务往往与供应商的决策和运营密切相关，可能影响评标专家的客观判断。
控股或实际控制：如果评标专家是供应商的控股股东或者实际控制人，那么其参与评标显然会损害公平公正原则，因此必须回避。
二、与供应商存在亲属关系
评标专家与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系的，也应当回避。亲属关系可能影响评标专家的中立性和客观性，从而损害其他供应商的利益。
三、参与前期工作
如果评标专家参与了评审项目的前期规划、论证、设计、市场调研等与采购需求确定相关的工作，那么其对于项目的了解程度可能超出其他专家，这也会影响评标的公平公正性，因此应当回避。
四、与评审委员会其他成员存在利害关系
评标专家与评审委员会其他成员存在夫妻、直系血亲或其他可能影响项目评审公平公正进行的社会关系的，其中一方应当主动提出回避。如果无法协商一致，则双方均需回避。这是为了确保评审委员会内部的独立性和公正性。
五、其他可能影响公平公正的情形
除了上述具体情形外，如果评标专家与供应商存在其他影响或者可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系，也应当回避。这是一个兜底条款，旨在涵盖所有可能损害公平公正原则的情形。
六、特定身份或职务的人员
此外，还有一些特定身份或职务的人员也不得进入评标委员会或评审机构，如项目主管部门或行政监督管理部门的工作人员、与竞争主体主要负责人或者授权参与交易的代理人有近亲属关系的人员等。这些规定旨在进一步确保评标活动的公正性和独立性。
综上所述，评标专家在参与政府采购或招标投标活动时，应当严格遵守回避制度，确保评标结果的公平公正。如果您在具体操作中遇到任何疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。