核心结论：由养护单位代扣代缴社保，但实际劳动合同用工主体为其他单位的情况是否合法，需分情况讨论，关键在于是否存在“社保代缴”的合法依据及实际用工关系的真实性。具体分析如下：

1. 若养护单位与实际用工主体存在合法关联（如关联企业、集团内部调岗），且符合社保代缴政策

• 合法性依据：根据《社会保险法》及地方社保政策，若养护单位与实际用工主体存在控股、参股等关联关系，或双方通过书面协议明确社保代缴事宜（如集团内部委托代缴），且社保缴费基数、比例符合规定，则代扣代缴行为可能被认定为合法。
  
• 关键点：需提供关联关系证明（如工商登记、集团文件）、代缴协议、工资发放记录等材料，证明社保代缴与实际用工关系一致。
  
• 风险提示：若代缴单位与实际用工单位无合法关联，或未签订书面协议，可能被认定为“虚构劳动关系”，面临社保部门处罚（如补缴社保、罚款）及劳动仲裁风险（如员工主张未签劳动合同双倍工资）。

2. 若养护单位与实际用工主体无关联，仅单纯代缴社保（即“挂靠代缴”）

• 违法性认定：根据《社会保险基金行政监督办法》及部分地方规定（如《广东省社会保险基金监督条例》），以欺诈、伪造证明材料等手段虚构劳动关系参保缴费的，属于违法行为。
  
• 法律后果：
  
  • 对单位：社保部门可责令退回骗取的社保待遇，处骗取金额2-5倍罚款；情节严重的，可能被列入社保失信名单。
    
  • 对个人：可能影响社保权益（如购房、落户资格），甚至承担行政责任。
    
• 典型案例：2022年某地法院判决一起“挂靠代缴社保”案，认定代缴单位与个人构成共同欺诈，判决代缴单位补缴社保并罚款，个人社保记录被标注“异常”。

3. 实际用工主体未签劳动合同，但由养护单位代缴社保的特殊情形

• 劳动关系认定：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系成立需满足“主体资格、用工管理、报酬支付”三要件。若实际用工主体未签合同但实际用工，而社保由养护单位代缴，可能引发以下争议：
  
  • 员工主张：以“未签劳动合同”为由要求双倍工资，或以“社保代缴单位与用工单位不一致”为由主张未缴纳社保。
    
  • 单位抗辩：需证明实际用工关系（如考勤记录、工作安排、工资支付凭证），并解释社保代缴的合理性（如临时用工、集团安排）。
    
• 司法实践：法院通常以“实际用工”为核心判断劳动关系，但若代缴单位与用工单位无关联，可能认定单位存在管理漏洞，需承担部分责任（如补缴社保、支付经济补偿）。

建议与风险提示

1. 合法操作路径：
   
   • 若需代缴社保，应通过关联企业委托代缴，并签订书面协议，明确权利义务。
     
   • 实际用工主体必须与员工签订劳动合同，避免“用工与社保分离”。
     
2. 风险规避：
   
   • 定期自查社保缴费记录，确保与实际用工关系一致。
     
   • 避免接受非关联单位的社保代缴委托，防止被牵连。
     
3. 争议解决：若已发生纠纷，建议立即整理用工证据（如工资流水、工作记录），咨询专业律师评估风险，必要时通过劳动仲裁或诉讼解决。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。