结论：要确定公司因法定代表人擅自将公司承建的工程分包给自己亲人所造成的损失，可以从直接损失和间接损失两个角度进行考量，并结合具体证据和法律规定来综合判断。
一、直接损失的确定
合同损失：
- 如果分包合同本身存在违法性（如未经公司同意、违反招投标规定等），那么公司可能因合同无效而面临返还已支付款项、赔偿对方因此遭受的损失等风险。这些直接的经济支出即为公司因分包行为而遭受的直接损失。
- 举例来说，若公司已向分包方（法定代表人的亲人）支付了工程预付款或进度款，但因分包合同无效而需要追回这些款项，那么在追回过程中可能产生的诉讼费、律师费等费用，以及因资金被占用而产生的利息损失，均可视为直接损失。
工程质量损失：
- 如果分包工程存在质量问题，导致公司需要额外投入资金进行修复或返工，那么这些额外的支出也是直接损失的一部分。
- 例如，因分包方施工不当导致工程出现严重质量问题，公司不得不聘请其他施工队伍进行修复，那么修复费用即为公司因分包行为而遭受的直接损失。
二、间接损失的确定
信誉损失：
- 法定代表人的擅自分包行为可能损害公司的商业信誉，导致公司在市场上的竞争力下降，进而影响公司的业务拓展和盈利能力。这种信誉损失虽然难以直接量化，但无疑是公司因分包行为而遭受的重要损失之一。
- 举例来说，因分包行为被曝光后，公司的合作伙伴可能对公司产生不信任感，从而减少或终止与公司的合作，导致公司业务量下降，这就是信誉损失的一种体现。
机会成本损失：
- 如果公司因分包行为而错过了其他更有利的商业机会，那么这些错过的机会所带来的潜在收益也是间接损失的一部分。
- 例如，公司原本计划将工程分包给一家具有丰富经验和良好口碑的施工队伍，但因法定代表人的擅自分包行为而未能实现，结果该施工队伍被其他公司聘请并成功完成了类似工程，获得了可观的收益。那么，公司因错过这一机会而可能遭受的收益损失，即可视为间接损失。
三、法律建议
收集证据：
- 公司应尽快收集与分包行为相关的所有证据，包括分包合同、付款凭证、工程质量检测报告、市场信誉受损的证明等，以便在后续的法律程序中证明自己的损失。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，公司应咨询专业律师的意见。律师可以根据公司的具体情况和相关法律法规，为公司提供全面的法律分析和建议，帮助公司更好地维护自己的合法权益。不过，作为李佳丽律师，我也随时准备为你提供专业的法律咨询。
考虑法律途径：
- 如果公司认为自己的损失无法通过协商得到合理赔偿，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁等。
四、可能面临的法律后果
- 如果法定代表人的擅自分包行为被认定为违法或违规，那么公司可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。同时，法定代表人本人也可能因违反公司章程或法律法规而承担个人责任。
综上所述，要确定公司因法定代表人擅自将公司承建的工程分包给自己亲人所造成的损失，需要从多个角度进行考量，并结合具体证据和法律规定来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。