口头传唤到案一般不构成主动到案，但在特定情形下可能被视为具有主动到案的性质。以下是对这一问题的详细分析：

一、口头传唤到案的基本性质

口头传唤是公安机关在办理行政案件时，对现场发现的违法嫌疑人进行的一种传唤方式。它要求违法嫌疑人在指定的时间到指定的地点接受询问查证。从性质上看，口头传唤是公安机关依法行使职权的行为，违法嫌疑人到案是基于公安机关的传唤要求，而非完全出于自身的主动意愿。

二、主动到案的定义与特征

主动到案通常指的是犯罪嫌疑人或违法嫌疑人在未受到公安机关传唤、拘传等强制措施的情况下，自行前往公安机关或相关执法部门投案，并如实交代自己的违法犯罪事实的行为。主动到案的核心特征在于“主动性”，即嫌疑人是在没有外部强制力的情况下，自愿选择投案。

三、口头传唤到案与主动到案的区别

1. 主动性不同：口头传唤到案是公安机关依法要求嫌疑人到案，嫌疑人到案是基于传唤的强制力；而主动到案则是嫌疑人自愿选择投案，没有外部强制力的作用。
2. 法律后果不同：在量刑或行政处罚时，主动到案通常会被视为一种从轻或减轻处罚的情节，因为嫌疑人表现出了悔罪和配合调查的态度；而口头传唤到案则可能不会享受这种待遇，因为它更多体现的是嫌疑人对法律程序的遵守，而非主动悔罪。

四、特定情形下的例外

尽管口头传唤到案一般不构成主动到案，但在某些特定情形下，如果嫌疑人在接到口头传唤后，能够积极配合调查，如实交代自己的违法犯罪事实，并且表现出明显的悔罪态度，那么这种行为在某种程度上可能被视为具有主动到案的性质。然而，这种认定需要综合考虑多种因素，包括嫌疑人的态度、行为的性质、案件的严重程度等，并由执法机关或司法机关根据具体情况进行判断。

五、法律建议

1. 对于嫌疑人：如果接到公安机关的口头传唤，应当积极配合调查，如实交代自己的违法犯罪事实。虽然口头传唤到案一般不构成主动到案，但积极配合调查的态度仍然可能对量刑或行政处罚产生积极影响。
2. 对于执法机关：在办理案件时，应当准确区分口头传唤到案与主动到案的性质，并根据具体情况进行判断和处理。对于表现出明显悔罪态度且积极配合调查的嫌疑人，可以考虑在量刑或行政处罚时给予一定的从轻或减轻处理。

如果您在司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。