核心结论：司机不卸货要求先打货款，这属于合同履行过程中的争议，具体处理方式需结合合同约定和实际情况，以下分情况说明：

1. 若合同明确约定了付款与卸货的先后顺序
   根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。若合同明确约定“卸货后付款”或“付款后卸货”，则应优先按合同执行：

   • 若司机未按约定先卸货，买方有权拒绝提前付款，并可要求司机继续履行合同（卸货）或承担违约责任（如赔偿延误损失）。
     
   • 若买方强行要求司机先卸货但未付款，司机可依据合同主张权利，甚至暂停卸货直至付款完成。
     建议：双方先核对合同条款，按约定处理；若司机拒不履行，买方可留存证据（如合同、沟通记录）并考虑通过法律途径解决。

2. 若合同未明确约定付款与卸货顺序
   根据《民法典》第510条，合同生效后未约定或约定不明的，可协议补充；无法达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。此时需分情况：

   • 交易习惯优先：若行业惯例或双方过往交易中均为“卸货后付款”，则司机要求先付款可能缺乏依据，买方可拒绝并要求按习惯履行。
     
   • 无交易习惯时：根据《民法典》第511条，履行顺序不明的，由债务人（司机）先履行义务（卸货），买方在司机完成卸货后付款。若司机拒绝卸货，买方可主张其违约并要求赔偿损失。
     建议：双方协商补充协议；协商不成时，买方可收集交易习惯证据（如过往合同、证人证言）或直接起诉要求司机继续履行合同。

3. 若司机以不卸货威胁要求额外付款
   若司机无正当理由要求提前付款或加价，可能构成《民法典》第577条规定的“违约行为”，甚至涉嫌《刑法》第226条的“强迫交易罪”（若情节严重）。
   建议：买方应明确拒绝不合理要求，并留存司机威胁的证据（如录音、短信）；若司机拒不卸货导致损失，可起诉要求赔偿；若涉嫌犯罪，可向公安机关报案。

总结：处理此类纠纷的关键是核对合同约定、固定证据（如合同、沟通记录、卸货现场照片/视频）并按法律程序主张权利。若双方无法协商，建议通过诉讼或仲裁解决，避免因拖延导致损失扩大。如有具体合同或证据材料，可进一步向我咨询细节。