在驳回起诉裁定中，不在本院查明事实部分认定的事实，一般不具有免证作用。以下是对这一问题的详细分析：
一、免证事实的基本概念
免证事实，通常指的是在诉讼过程中，无需当事人举证证明，法院可以直接认定的事实。这些事实往往基于法律规定、已知事实或日常生活经验法则等，被视为已经得到充分证明，无需再通过证据进行证实。
二、驳回起诉裁定中的事实认定
驳回起诉裁定是法院对原告起诉进行审查后，认为不符合起诉条件或存在其他应当驳回起诉的情形时所作出的裁定。在驳回起诉裁定中，法院会对其审查的事实进行认定，并作为裁定依据。然而，这些认定的事实通常仅限于与驳回起诉直接相关的事实，如原告是否具备起诉资格、是否属于法院管辖范围等。
三、不在查明事实部分认定的事实的性质
- 非裁定依据：不在驳回起诉裁定查明事实部分认定的事实，通常不是法院作出驳回起诉裁定的直接依据。这些事实可能涉及案件的实体内容，但由于裁定仅解决程序性问题，因此这些事实在裁定中并未得到直接认定。
- 不具有既判力：既判力是指法院作出的生效判决对后续诉讼的拘束力。驳回起诉裁定通常不涉及案件的实体判决，因此其认定的事实（包括不在查明事实部分认定的事实）一般不具有既判力。这意味着，这些事实在后续诉讼中仍可能受到争议和重新审查。
四、不在查明事实部分认定的事实的免证作用
- 一般原则：根据诉讼原理，只有法院在生效判决中明确认定的事实，才可能具有免证作用。驳回起诉裁定并非生效判决，且其认定的事实（特别是不在查明事实部分认定的事实）通常不涉及案件的实体内容，因此一般不具有免证作用。
- 例外情况：虽然一般原则如此，但在某些特殊情况下，如果不在查明事实部分认定的事实与后续诉讼中的待证事实具有高度关联性，且该事实已经得到充分证明（如通过其他生效法律文书确认），那么该事实可能在后续诉讼中具有一定的免证效果。然而，这种情况并不常见，且需要具体案件具体分析。
五、建议
- 充分举证：在诉讼过程中，当事人应尽可能提供充分的证据来证明自己的主张。对于不在驳回起诉裁定查明事实部分认定的事实，如果当事人认为这些事实对案件有重要影响，应积极举证证明。
- 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，当事人在处理诉讼事务时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据具体情况，为当事人提供专业、全面的法律建议。