结论：在商事调解中，如果当事双方有一方不同意调解，那么调解程序通常无法继续进行，但这并不意味着纠纷无法解决，不同意调解的一方可能会选择通过诉讼、仲裁等其他法律途径来解决纠纷。
详细分析：
商事调解的基本原则：
- 商事调解是基于双方自愿的原则进行的。这意味着，只有当双方当事人都同意接受调解，并愿意在调解员的协助下寻求纠纷的解决方案时，调解程序才能启动。
- 如果其中一方明确表示不同意调解，或者虽然未明确表示但行为上表现出不配合调解的态度，那么调解程序通常无法继续进行。
不同意调解的后果：
- 当一方不同意调解时，调解员会尊重该方的意愿，并通常会终止调解程序。此时，纠纷并未得到解决，但双方仍然保留通过其他法律途径解决纠纷的权利。
- 不同意调解的一方可能会选择向法院提起诉讼，或者如果双方在合同中约定了仲裁条款，那么该方可能会选择向仲裁机构申请仲裁。
其他解决纠纷的途径：
- 诉讼：诉讼是解决纠纷的一种正式法律程序。在诉讼中，法院会听取双方当事人的陈述和证据，并作出具有法律约束力的判决。
- 仲裁：如果双方在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，那么任何一方都可以向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决通常具有终局性，对双方当事人都有约束力。
法律建议：
- 在面对商事纠纷时，双方当事人应首先考虑通过调解等非诉讼方式解决纠纷，因为这种方式通常更加灵活、高效且成本较低。
- 如果一方不同意调解，另一方应尊重其意愿，并考虑通过诉讼或仲裁等其他法律途径来解决纠纷。在选择法律途径时，应根据具体情况和合同条款来做出决策。
特殊情况说明：
- 在某些特定情况下，即使一方不同意调解，法院或仲裁机构也可能根据案件的具体情况和法律规定，建议或要求双方进行调解。但这种情况通常较为罕见，且需要满足一定的法律条件。
总结与启示：
- 商事调解是基于双方自愿的原则进行的，如果一方不同意调解，调解程序通常无法继续进行。
- 不同意调解并不意味着纠纷无法解决，双方仍然可以通过诉讼、仲裁等其他法律途径来寻求解决方案。
- 在面对商事纠纷时，双方当事人应理性对待调解等非诉讼方式，并根据具体情况和合同条款来选择合适的解决途径。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。