结论：借条上利息写的是1.2（假设为年利率12%），但要求按8（假设为年利率8%）来还，是否合理需要分情况讨论。

分析：

1. 双方协商一致的情况：

   • 如果借贷双方在借款时或借款后，就利息的调整达成了新的协议，并且这个协议是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，那么按照新的协议（即年利率8%）来还款是合理的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，双方协商一致变更利息是合法的。

2. 未协商一致，但原利息约定过高的情况：

   • 如果借条上约定的年利率12%超出了法律保护的利率上限（根据最新规定，民间借贷利率司法保护上限为一年期贷款市场报价利率LPR的四倍），那么超出部分的利息是不受法律保护的。
   • 在这种情况下，如果借款人要求按照更低的利率（如年利率8%）来还款，且这个利率没有超出法律保护的利率上限，那么从法律角度来说，这种要求是有一定合理性的。但具体是否可行，还需要看法院的判决和双方的协商情况。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。

3. 未协商一致，且原利息约定合法的情况：

   • 如果借条上约定的年利率12%没有超出法律保护的利率上限，且双方没有就利息的调整达成新的协议，那么借款人要求按照更低的利率（如年利率8%）来还款，从法律角度来说是不合理的。
   • 在这种情况下，出借人有权要求借款人按照借条上约定的利率来还款。

建议：

• 如果你是出借人，且认为原利息约定合理且未超出法律保护上限，可以坚持要求借款人按照借条上的约定来还款。如果借款人拒绝还款或提出降低利息的要求，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 如果你是借款人，且认为原利息约定过高或希望降低利息负担，可以尝试与出借人进行协商。如果协商不成，且你认为原利息约定超出了法律保护上限，可以在还款时提出异议，并保留好相关证据以备不时之需。但请注意，最终是否能够降低利息还需要看法院的判决和双方的协商情况。

额外提醒：

• 在处理民间借贷纠纷时，建议双方都保持冷静和理性，通过协商或法律途径来解决问题。避免采取过激行为或言语攻击等不利于问题解决的方式。
• 如果你对具体的法律条款或案件处理有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律建议。