新仲裁法一般不适用于已经作出仲裁裁决的案件，但具体还需结合新仲裁法的具体规定及案件的实际情况来判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律适用的一般原则：

   • 法律通常不具有溯及既往的效力，即新法一般不适用于其生效前已经发生的事实或行为，包括已经作出的仲裁裁决。这是为了维护法律的稳定性和可预测性，保护当事人的合法权益。

2. 新仲裁法的具体规定：

   • 如果新仲裁法中有明确规定，指出该法适用于其生效前已经受理但尚未作出裁决的案件，或者对已经作出的裁决有特定影响（如撤销、重新仲裁等），则需按照新法的规定执行。但这种情况较为少见，且通常会有明确的过渡性条款或说明。
   • 在没有明确规定的情况下，应遵循法律不溯及既往的原则，认为新仲裁法不适用于已经作出仲裁裁决的案件。

3. 案件的实际情况：

   • 即使新仲裁法理论上不适用于已经作出的裁决，但如果该裁决存在法定撤销或不予执行的情形（如裁决事项不属于仲裁协议范围、裁决所根据的证据是伪造的等），当事人仍可根据相关法律规定向法院申请撤销或不予执行该裁决。
   • 此外，如果新仲裁法对仲裁程序、仲裁员资质等方面有新的要求，而这些要求可能影响到裁决的公正性或合法性，当事人也可能以此为由提出异议或申请撤销裁决。但这种情况需要具体分析新法的具体规定及案件的具体情况。

4. 建议与注意事项：

   • 对于已经作出仲裁裁决的案件，当事人应首先仔细审查裁决书及仲裁过程中的相关材料，确认裁决是否存在法定撤销或不予执行的情形。
   • 如果对新仲裁法的适用或裁决的效力有疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。
   • 在任何情况下，都应尊重仲裁裁决的终局性，避免无谓的争议和诉讼成本。

总结来说，新仲裁法一般不适用于已经作出仲裁裁决的案件，但具体还需结合新法的具体规定及案件的实际情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。