新仲裁法实施后，原来的仲裁法司法解释是否继续有效，需视具体情况而定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 新法与旧法的关系：

   • 当新仲裁法实施时，通常会明确规定哪些旧法条款被废止或修改，以及哪些继续有效。如果新仲裁法没有明确废止原来的仲裁法司法解释，且该司法解释与新仲裁法的原则和精神不冲突，那么该司法解释在原则上应继续有效。
   • 然而，如果新仲裁法对仲裁制度进行了重大改革，或者原来的仲裁法司法解释与新仲裁法的某些条款存在明显的不一致或冲突，那么该司法解释中的相关部分可能会被视为不再适用。

2. 司法解释的效力层级：

   • 司法解释是最高人民法院对法律适用问题作出的解释，具有法律效力。但它的效力层级低于法律本身。因此，当新仲裁法实施后，如果其与原来的仲裁法司法解释存在冲突，应以新仲裁法为准。
   • 同时，最高人民法院也会根据新仲裁法的实施情况，对原来的仲裁法司法解释进行清理和修订，以确保其与新仲裁法的一致性。

3. 实践中的操作：

   • 在实践中，当新仲裁法实施后，仲裁机构、法院和当事人通常会遵循新仲裁法的规定来处理仲裁案件。如果原来的仲裁法司法解释与新仲裁法不冲突，且有助于理解和适用新仲裁法，那么该司法解释可能会继续被参考和使用。
   • 但如果遇到具体案件中原来的仲裁法司法解释与新仲裁法存在冲突或不明确的情况，仲裁机构或法院可能会依据新仲裁法的原则和精神进行裁决，或者请示最高人民法院作出进一步解释。

4. 建议：

   • 对于当事人和仲裁机构来说，在新仲裁法实施后，应密切关注最高人民法院对原来仲裁法司法解释的清理和修订情况，以及新仲裁法的相关配套规定和解释。
   • 在处理仲裁案件时，应优先遵循新仲裁法的规定，并参考最新的司法解释和配套规定，以确保案件处理的合法性和准确性。

总结来说，新仲裁法实施后，原来的仲裁法司法解释是否继续有效并没有一个绝对的答案，而是需要根据新仲裁法的具体规定、司法解释的效力层级以及实践中的操作情况来综合判断。如果你在处理仲裁案件时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。