《公司法解释（三）》在新公司法生效后仍然继续有效。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律效力及关系阐述：

   • 《公司法解释（三）》与后续可能出台的其他公司法司法解释，如《公司法解释（四）》等，均系最高人民法院发布的司法解释，具有同等的法律效力。它们之间并非相互取代或废除的关系，而是各自针对公司法律关系中不同方面的问题进行了详细规定和解释。
   • 《公司法解释（三）》主要聚焦于公司设立、出资等相关问题，如股东出资不实、抽逃出资等情形下的责任承担规则，这些规定对于保障公司资本充实、维护公司和其他股东的利益具有重要意义。

2. 新公司法生效后的影响：

   • 新公司法的生效，通常意味着对公司法律关系的一些新规定或调整，但这并不意味着原有的司法解释就失去了效力。除非新公司法明确废止了某些司法解释，或者新的司法解释明确取代了原有的司法解释，否则原有的司法解释仍然继续有效。
   • 在实践中，新公司法的实施往往需要与原有的司法解释相结合，共同构成完整的公司法律体系。因此，即使新公司法生效，《公司法解释（三）》等原有的司法解释仍然具有重要的参考价值。

3. 具体适用场景说明：

   • 在司法实践中，根据案件所涉及的具体法律问题，可能会同时适用新公司法和《公司法解释（三）》的相关规定。例如，一个涉及股东出资不实的案件，在新公司法生效后，仍然可以依据《公司法解释（三）》的相关规定来确定股东的责任承担。
   • 这种适用方式体现了法律体系的完整性和严谨性，确保了在不同法律情境下都能找到相应的法律依据进行裁决。

4. 法律条文及通过时间：

   • 《公司法解释（三）》于2010年12月6日由最高人民法院审判委员会第1504次会议通过，并自2011年2月16日起施行。尽管时间较早，但其规定的内容仍然具有法律效力，除非被后续的法律或司法解释所明确废止或取代。

总结与建议：

• 《公司法解释（三）》在新公司法生效后仍然继续有效，它们共同构成了公司法律体系的重要组成部分。
• 在处理公司法律事务时，应严格遵守新公司法和《公司法解释（三）》等相关法律规范的规定，确保公司运营的法律合规性和股东权益的有效保护。
• 如果您在处理公司法律事务时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。