《公司法司法解释（三）》目前仍然是现行有效的法律规范。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律效力及背景

《公司法司法解释（三）》是最高人民法院为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践制定的司法解释。它于2010年12月6日由最高人民法院审判委员会第1504次会议通过，并自2011年2月16日起施行。该司法解释旨在规范公司设立、出资、股权确认等与公司资本相关的法律问题，对于保障公司资本充实、维护公司和其他股东的利益具有重要意义。

二、与其他司法解释的关系

1. 与《公司法司法解释（四）》的关系：

   • 《公司法司法解释（三）》与《公司法司法解释（四）》均为现行有效的法律规范，它们各自针对公司法律关系中不同方面的问题进行了详细规定和解释。
   • 《公司法司法解释（三）》主要聚焦于公司设立、出资等相关问题，如股东出资不实、抽逃出资等情形下的责任承担规则。
   • 《公司法司法解释（四）》则侧重于公司治理和股东权益保护方面的问题，如公司决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权等。
   • 两者在司法实践中相互补充，共同为公司法律纠纷的解决提供了全面和具体的法律依据。

2. 与后续修订的关系：

   • 随着经济社会的快速发展和实践的不断变化，《公司法》及其司法解释也会根据实际情况进行适时的修订和完善。
   • 然而，新的司法解释的出台并不会导致原有的解释失去效力，除非有明确的废止或替代规定。

三、实务应用中的注意事项

1. 准确适用法律规范：

   • 在处理公司法律纠纷时，应准确识别案件所涉及的具体法律问题，并据此选择适用的法律规范。
   • 例如，涉及股东出资不实的问题时，应适用《公司法司法解释（三）》的相关规定；涉及公司决议效力的问题时，则应适用《公司法司法解释（四）》的相关规定。

2. 关注最新动态：

   • 由于法律规范会随着经济社会的发展而不断修订和完善，因此在处理公司法律纠纷时，应关注最新的法律法规和司法解释动态。
   • 这有助于确保所依据的法律条款是最新的、有效的，从而保障当事人的合法权益。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 公司法律纠纷往往涉及复杂的法律关系和专业知识，因此在处理此类纠纷时，建议寻求专业律师的帮助。
   • 作为专业律师，我能够提供准确、可靠的答案和专业的法律服务，帮助当事人有效解决公司法律纠纷。

总结来说，《公司法司法解释（三）》目前仍然是现行有效的法律规范，它在公司法律纠纷的解决中发挥着重要作用。在处理公司法律纠纷时，应准确适用该司法解释的相关规定，并关注最新的法律法规和司法解释动态。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。