公司法司法解释一至三目前仍然适用，但需注意其具体适用范围和与新法的衔接问题。以下是对这一问题的详细分析：
一、司法解释的适用性
未被废止：公司法司法解释一至三并未被最高人民法院废止，因此它们在当前仍然具有法律效力，可以在相关案件中作为裁判依据。
与新法衔接：虽然《中华人民共和国公司法》在近年来有所修订，但司法解释一至三中的大部分内容仍然与新法相衔接，能够继续为公司法的实施提供有力支持。当然，对于新法中明确修改或新增的内容，应优先适用新法的规定。
二、具体适用情况
司法解释一：主要涉及公司设立、出资、股权确认等基础性问题，这些问题是公司法实施中的常见问题，司法解释一为此提供了明确的裁判规则。
司法解释二：主要关注公司解散和清算问题，对于规范公司终止程序、保护债权人利益具有重要意义。在公司解散和清算过程中，司法解释二的规定仍然具有指导作用。
司法解释三：主要涉及公司资本制度、股东权利保护等方面的问题，这些问题是公司法实施中的核心问题，司法解释三为此提供了详细的裁判标准。
三、注意事项
关注新法动态：虽然司法解释一至三仍然适用，但公司法领域的新法、新规不断出台，因此在实际应用中需要密切关注新法的动态，确保裁判依据的准确性和时效性。
结合具体案情：在适用司法解释时，需要结合具体案情进行分析和判断。不同的案件可能涉及不同的法律问题和事实情况，因此需要灵活运用司法解释的规定，确保裁判结果的公正性和合理性。
参考其他司法解释：除了司法解释一至三外，最高人民法院还出台了其他与公司法相关的司法解释，如司法解释四、五等。这些司法解释也涉及公司法的多个方面，可以在具体案件中作为裁判依据进行参考。
总结来说，公司法司法解释一至三目前仍然适用，但在实际应用中需要关注新法的动态、结合具体案情进行分析和判断，并参考其他相关的司法解释。如果你在公司法领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为你提供专业的法律服务。