仲裁法施行后，对以前案件的处理原则上是“不溯及既往”，即新法一般不适用于其施行前已受理或已裁决的案件，但具体处理需结合案件所处阶段及新法规定综合判断。以下分情况详细说明：

1. 仲裁法施行前已受理但未裁决的案件

• 一般原则：根据“法不溯及既往”原则，新仲裁法通常不适用于其施行前已受理但尚未裁决的案件。此类案件仍应依据受理时有效的仲裁规则或法律（如旧仲裁法）进行审理和裁决。
• 例外情形：若新仲裁法明确规定“适用于施行前已受理的案件”（如为优化程序、保障当事人权益等目的），或当事人协商一致选择适用新法，则可能例外适用。但此类例外需以新法具体条款或当事人明确约定为前提。

2. 仲裁法施行前已裁决的案件

• 裁决效力：已生效的仲裁裁决具有终局性，新仲裁法的施行不影响其效力。当事人不得以新法施行为由申请撤销或不予执行原裁决（除非原裁决存在法定撤销或不予执行情形，如伪造证据、枉法裁决等）。
• 执行阶段：若裁决进入执行阶段，执行程序可能受新法影响（如执行管辖、执行措施等），但裁决本身的内容和效力不受影响。

3. 特殊情形：新法对旧案的间接影响

• 程序衔接：若案件在仲裁法施行前已受理，但审理过程中需采取某些程序性措施（如财产保全、证据调查等），而新法对相关程序有优化规定，仲裁机构可能参照新法精神处理，但需以不违反“法不溯及既往”原则为限。
• 司法审查：当事人对裁决不服申请撤销或不予执行时，法院审查标准可能受新法影响（如新法对“公共利益”的界定更明确），但审查对象仍是原裁决的合法性，而非直接适用新法。

4. 实务建议

• 当事人角度：若案件涉及新旧法交替，建议仔细核对仲裁申请受理时间、仲裁规则选择及新法具体条款，评估是否可能通过协商或申请程序调整（如变更仲裁规则）争取更有利结果。
• 仲裁机构角度：仲裁机构在受理案件时，应明确告知当事人适用的仲裁规则及法律依据，避免因新旧法交替产生争议。

总结：仲裁法施行后，对以前案件的处理以“不溯及既往”为基本原则，但需结合案件阶段、新法规定及当事人约定综合判断。若您有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细解答。