父母一方过世前已将未到期的存折赠给子女这还算遗产吗-张俊华律师

父母一方过世前已将未到期的存折赠给子女这还算遗产吗-张俊华律师｜法行宝

2026-03-10 婚姻家庭

结论：父母一方过世前已将未到期的存折赠给子女，该存折是否算遗产，需根据赠与的具体情况来判断，一般情况下，若赠与行为合法有效且已完成交付，则该存折不属于遗产；若赠与行为存在瑕疵或未完成交付，则可能仍被视为遗产。

详细分析

赠与行为的合法性
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为需要满足双方意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定等条件，才能被认定为合法有效。
- 分析：若父母一方在过世前，明确表示将未到期的存折赠给子女，且子女表示接受，同时该赠与行为不违反法律法规的强制性规定，那么该赠与行为就是合法有效的。
赠与财产的交付
- 法律依据：赠与合同自赠与人表示赠与并签订赠与合同，且受赠人表示接受赠与时成立。但动产的赠与，以交付为生效要件。存折作为动产，其赠与的生效通常以交付为标志。
- 分析：若父母一方在过世前，已经将存折实际交付给子女，那么该赠与行为就已经完成，存折的所有权已经转移给子女，不再属于父母的遗产范围。若虽然表示了赠与意愿，但并未实际交付存折，或者交付行为存在瑕疵（如未办理相关手续等），则可能仍被视为遗产。
特殊情况下的处理
- 分析：如果父母一方在赠与存折后，又撤销了赠与（在符合法律规定的撤销条件下），或者子女在接受赠与后，又放弃了赠与，那么该存折可能仍然会回到父母的财产范围内，成为遗产的一部分。此外，如果父母一方在赠与存折时，附有某种条件或期限，而该条件或期限在父母过世时尚未成就或到期，那么该存折的归属也可能受到影响。

建议

完善赠与手续：为了避免未来可能出现的纠纷，建议父母一方在赠与存折时，与子女签订书面的赠与合同，并明确赠与的条件、期限等事项。同时，尽快办理存折的交付手续，确保赠与行为的合法有效。
咨询专业律师：如果涉及到大额财产的赠与或存在其他复杂情况，建议咨询专业律师的意见，以确保赠与行为的合法性和有效性。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人生前将存款赠与子女但还未转账，存款仍在老人名下时，该存款一般算作遗产，但具体还需根据赠与协议、老人意愿及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：一、存款在老人名下，一般视为遗产法律定义：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。在老人去世时，如果存款仍在老人名下，且没有明确的赠与协议或遗嘱表明该存款已赠与子女，那么这部分存款应被视为老人的遗产。实际操作：在没有明确的赠与协议或遗嘱的情况下，子女不能仅凭老人的口头表示就认为存款已经赠与自己。存款的所有权在老人去世时仍属于老人，因此应作为遗产进行分配。二、存在赠与协议或遗嘱时，可能不视为遗产赠与协议：如果老人在生前与子女签订了赠与协议，并明确表示将某笔存款赠与子女，且该协议符合法律规定的形式要件（如书面形式、双方签字等），那么这部分存款在老人去世时可能不再被视为遗产。但需要注意的是，赠与协议需要在老人去世前已经成立并生效，且存款的所有权已经转移给子女（尽管实际上可能还未转账，但法律上可以通过其他方式证明所有权的转移，如协议中的明确约定）。然而，在存款未实际转账且仍在老人名下的情况下，要证明所有权已经转移给子女可能存在一定的困难。遗嘱：如果老人在生前立有遗嘱，并明确将存款指定由子女继承，那么这部分存款在老人去世后应按照遗嘱进行分配，此时也不视为遗产进行法定继承。但同样需要注意的是，遗嘱需要在老人去世前已经成立并生效，且符合法律规定的遗嘱形式（如自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等）。三、特殊情况下的处理代理操作：如果老人因身体原因、行动不便等授权子女作为代理人进行存款转账操作，但实际这笔存款的所有权并未发生转移，仍然属于老人。这种情况下，老人去世后，该存款应作为遗产进行处理。非法转移：如果存款在老人不知情或违背其意愿的情况下被子女私自转移（尽管实际上可能还未成功转账或仍在老人名下），这种行为可能构成非法转移财产。在老人去世后，这部分存款仍应视为老人的遗产，并在遗产分配时予以追回。四、法律建议签订赠与协议或立遗嘱：如果老人确实有将存款赠与子女的意愿，建议签订书面的赠与协议或立遗嘱，并明确存款的金额、赠与对象、赠与条件等。这样可以避免未来可能出现的财产纠纷，并确保赠与人的意愿得到尊重和执行。保留相关证据：无论是赠与协议还是遗嘱，都需要保留好相关的证据（如书面协议、证人证言、录音录像等）。这些证据在未来的遗产分配过程中可能起到关键作用。咨询专业律师：在处理涉及遗产分配的问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助制定合适的遗产分配方案。总结：老人生前将存款赠与子女但还未转账时，存款仍在老人名下一般算作遗产。但具体还需根据赠与协议、老人意愿及实际情况综合判断。在处理此类问题时，应遵循法律法规，确保公平、公正地维护各方当事人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父母生前给你的存折，通常不算遗产，但具体需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：一、存折若明确为赠与，则不属于遗产若父母在生前明确表示将存折赠与你，并且有相关证据（如赠与合同、聊天记录、录音等）能够证明这一点，那么该存折就归你个人所有，不再属于父母的遗产范畴。因为遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，而父母在生前已经通过赠与行为将存折的所有权转移给了你。举例说明：假设父母在生前与你签订了赠与合同，明确表示将某存折赠与你，并在合同中注明了存折的账号、金额等信息。这种情况下，该存折就属于你的个人财产，父母去世后，其他子女无权要求分割。二、存折若未明确为赠与，则可能属于遗产如果父母在生前没有明确表示将存折赠与你，或者只是将存折交给你保管，而没有明确的赠与意思表示，那么在父母去世后，该存折内的款项就可能被视为父母的遗产。此时，该存折需要按照法定继承的规则来处理，由法定继承人共同继承。举例说明：假设父母只是将存折交给你保管，并没有说过要将存折赠与你。在父母去世后，其他子女可能会认为该存折内的款项属于父母的遗产，要求参与继承分割。这种情况下，就需要通过协商或诉讼等法律途径来确定存折的性质和归属。三、存折若附带条件或限制，则需视条件是否达成而定如果父母在生前将存折赠与你，但同时附带了条件或限制（如要求你在特定时间内使用存折内的款项、要求你将款项用于特定目的等），并且在父母去世时这些条件或限制尚未达成或解除，那么该存折可能仍然需要按照遗产来处理。举例说明：假设父母在赠与存折时明确表示，该存折内的款项只能用于你购买房屋，并且要求你在父母去世后的一年内使用。如果父母去世时，你尚未购买房屋，且未达成使用款项的条件，那么该存折可能仍然需要被视为父母的遗产进行分割。法律建议与风险提示保留证据：如果父母在生前明确表示将存折赠与你，一定要保留好相关证据（如赠与合同、聊天记录、录音等），以便在需要时证明存折的归属。明确赠与意思：在父母交付存折时，最好通过书面等形式明确是赠与行为，并写明赠与对象等关键信息，以避免后续产生纠纷。协商或诉讼：如果其他子女对存折的归属存在异议，可以先尝试通过协商来解决。如果协商不成，可以通过诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。最后需要提醒的是，家庭财产纠纷往往涉及复杂的情感和利益关系，处理起来需要谨慎和耐心。如果你对存折的性质界定、后续财产分配等方面有疑惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。

老人生前存折赠与是否算遗产，关键在于赠与行为是否已经有效完成且不存在违法情形。若赠与行为合法、有效且已完成，则存折内款项不属于遗产；反之，则仍被视为老人的遗产。以下是对此问题的详细分析：一、赠与行为的有效性赠与的合法性：赠与行为必须出于老人自愿、真实的意愿表达，不能存在欺诈、胁迫等违法情形。这是赠与行为有效的基本前提。若赠与行为存在违法情形，即使完成了赠与手续，也可能因违法行为而被认定为无效。赠与的完成度：已完成的赠与：如果老人在世时，已经通过有效的法律手续（如签订赠与合同，并实际转移钱款到受赠人账户，或告知了受赠人存折密码等足以实现对存折款项控制和支配的事项）将存折上的钱款赠与给了他人，那么这笔钱就不再属于老人的遗产。因为它已经在老人去世之前，通过赠与的方式合法转移了出去。未完成的赠与：如果老人只是口头表示要赠与，或者虽然签订了赠与合同但并未实际转移钱款（如存折仍在老人手中，未交给受赠人，也未办理转账手续），那么这笔钱在老人去世后，仍然会被视为他的遗产，并按照继承法的规定进行分配。二、特殊情况处理如果赠与行为存在瑕疵，如并非老人真实意思表示，或者只是口头说赠与但没有实际完成交付等，那么该赠与行为的效力可能存在争议。在这种情况下，存折款项是否算遗产就需要结合具体证据和法律规定进一步判断。例如，如果存在证据表明老人是在受胁迫或欺诈的情况下表示赠与，那么该赠与行为可能被认定为无效，存折款项仍应视为遗产。三、法律建议明确赠与意图：为了避免后续的法律纠纷，老人在进行赠与行为时，最好能够明确表达其赠与的意图，并确保赠与行为的合法性、有效性和完整性。这可以通过书面协议、遗嘱或其他具有法律效力的文件来实现。保留相关证据：无论是赠与方还是受赠方，都应保留好与赠与行为相关的证据，如赠与合同、转账记录、存折密码告知记录等。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中将起到至关重要的作用。咨询专业律师：在处理涉及遗产和赠与的法律问题时，由于法律条款的复杂性和个案的差异性，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供准确的法律意见和指导，确保您的权益得到妥善维护。四、法律依据根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赠与合同完成后，财产所有权即发生转移，不再属于赠与人的个人财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”因此，判断存折款项是否属于遗产，关键在于其是否在老人去世时仍属于其个人财产。综上所述，老人生前存折赠与是否算遗产，需根据赠与行为的合法性和完成度来判断。在处理此类问题时，应严格遵循相关法律法规，确保遗产的合法、合理分配。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：父母生前将存款给某个子女，在大多数情况下，这笔存款不算作遗产，而是被视为对子女的赠与，成为子女的个人合法财产。但在特定情况下，如存在保管合意、借贷关系或符合法律规定的撤销赠与情形，这笔存款可能仍需作为遗产处理。详细分析：赠与性质：法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种法律行为。一旦赠与完成，即钱款实际交付给子女后，其所有权即从父母转移到子女手中，成为子女的个人财产。实例说明：假设父母在生前自愿将50万元存款赠与给其中一个子女，并通过银行转账完成交付，子女接受赠与。那么，这50万元就成为子女的财产，父母去世后，这部分财产不再属于他们的遗产范围。特殊情况下的认定：保管合意：若父母将钱交给子女保管，并未明确表示赠与，且有证据证明双方存在保管合意（如书面保管合同、口头约定并有证人证明等），则在父母去世后，这笔钱可能仍被视为父母的遗产。借贷关系：如果父母生前明确表示给予子女的钱是借款，并留下了借贷凭证（如借条、转账记录备注为借款等），则构成债权债务关系。在父母去世后，这笔借款可作为父母的债权，由其继承人在继承遗产范围内追偿。但这并不改变钱款本身非遗产的性质，而是通过债权债务关系来处理。赠与的撤销或无效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果赠与人在赠与财产时受到欺诈、胁迫等非法手段的影响，或者赠与导致赠与人丧失基本生活保障、损害法定扶养人权益，该赠与行为可能被认定为可撤销或无效。例如，若父母在生前受到子女的胁迫，将存款转给子女，父母意识到权益受损并具备法定撤销事由，可向法院申请撤销赠与。若法院判决撤销，则该存款在父母去世后仍属其遗产。法律建议：明确性质：为避免未来争议，建议在父母给予子女钱款时，明确其性质并留下书面证据（如赠与协议、借贷凭证或保管合同等）。公证增强效力：虽然赠与行为本身不需要公证即具有法律效力，但若赠与合同明确表明钱款是赠与给特定子女，且进行了公证，则能更明确地保障受赠人的权益。在处理遗产纠纷时，公证过的赠与合同具有更强的证明力。及时咨询：如果家庭成员之间对父母生前给予的钱款性质存在争议，或者涉及复杂的法律关系，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见。总结：父母生前将存款给某个子女，在大多数情况下不算作遗产，而是作为赠与成为子女的个人财产。但在特定情况下，如存在保管合意、借贷关系或符合法律规定的撤销赠与情形，这笔存款可能仍需作为遗产处理。因此，在处理相关事务时，应根据具体情况和法律规定来判断和处理。

结论：父母在世时将部分存款交给子女存，是否算遗产，关键在于存款转移的性质、时间以及父母的意愿。若存款转移被视为赠与且已完成交付，则不属于遗产；若存款仍属于父母财产或存在其他特殊情况，则可能构成遗产。详细分析：赠与情况下的存款转移：如果父母在世时明确表示将存款赠与子女，并且完成了转账或交付手续，那么这部分存款的所有权就转移给了子女，不再属于父母的财产。在这种情况下，父母去世后，这部分存款就不再构成遗产。举例：父母为了资助子女购房，明确表示将某笔存款赠与子女，并完成了转账操作。这种情况下，存款就属于子女的个人财产，不再构成遗产。非赠与情况下的存款转移：如果父母将存款交给子女存，但并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分存款在父母去世后仍应被视为遗产。举例：父母因身体原因或行动不便，授权子女代为管理存款，但并未表示将存款赠与子女。这种情况下，存款的所有权仍属于父母，父母去世后应作为遗产进行处理。特殊情况下的存款处理：如果父母将存款以子女的名义存入银行，但无法提供充分证据证明该存款的实际所有人是父母，那么在父母去世后，这笔存款可能被视为子女的财产，而不作为遗产分配。另外，如果父母生前取出存款但未完全使用，剩余部分在父母去世时仍属于遗产，应按法律规定处理。法律建议：明确赠与意愿：如果父母确实有意将存款赠与子女，建议通过书面协议或遗嘱等方式明确赠与意愿，并完成转账或交付手续，以避免未来可能出现的遗产纠纷。保留相关证据：对于非赠与情况下的存款转移，建议父母和子女都保留好相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，以便在需要时证明存款的实际归属。及时咨询专业律师：在处理涉及遗产的问题时，建议及时咨询专业律师，以确保合法权益得到保护。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。可能法律后果：如果存款转移被视为赠与且已完成交付，那么父母去世后，这部分存款将不再构成遗产，子女无需与其他继承人分享。如果存款转移被视为非赠与或存在特殊情况，那么父母去世后，这部分存款可能构成遗产，需要按照法律规定进行继承或分配。如果继承人之间无法达成一致意见，可能需要通过法律途径解决纠纷。总之，父母在世时将部分存款交给子女存是否算遗产，取决于多种因素。在处理此类问题时，建议充分考虑上述因素，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。

结论前置：父母生前给子女的钱，在大多数情况下不算遗产，而是属于赠与行为，财产权已转移给子女。不过，也存在一些特殊情况，这部分钱可能仍需作为遗产处理。下面我将从不同角度为您详细分析。一、赠与性质：钱款一般不属于遗产赠与定义与完成：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。父母生前明确将钱给予子女，且已完成交付（如存入子女银行卡），这通常被视为赠与行为。赠与完成后，该钱财即成为子女的个人财产，不再属于父母的遗产范畴。法律效果：一旦赠与行为完成，父母或其他亲属就无权对已完成赠与的财产主张权利。这意味着，在父母去世后，这部分钱款不会作为遗产进行分配。二、特殊情况：钱款可能仍需作为遗产处理存在保管合意：如果父母将钱交给子女保管，但并未明确表示赠与，或者有其他特殊约定（如暂时保管、未来归还等），且有证据证明双方存在保管合意，那么这部分钱财在父母去世后仍应作为遗产处理。未完成的赠与：即使父母有将存款赠与子女的意愿，但如果赠与行为未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账或存入子女账户），则在父母去世后，该存款仍应作为遗产进行处理。以子女名义存款但无证据证明实际所有人：如果父母将自己的存款以子女的名义存入银行，但无法提供充分证据证明该存款的实际所有人是父母（例如没有书面协议、转账记录等），那么在父母去世后，这笔存款可能被视为子女的财产，而不作为遗产分配。不过，如果存在相反证据，如父母生前的明确表示或书面记录，则可能仍需作为遗产处理。三、法律建议与操作指导明确性质并留下书面证据：为避免未来争议，建议在父母给予子女钱款时，明确其性质（如赠与、借贷或保管）并留下书面证据。这可以包括赠与协议、借贷凭证、保管合同等。咨询专业律师：虽然我在这里为您提供了一些基本的法律分析，但每个家庭的情况都是独特的。因此，在处理具体事务时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。不过，作为您的法律顾问，我可以直接为您提供这方面的帮助。合理规划财产：了解遗产与赠与的区别，有助于家庭成员合理规划财产，减少不必要的法律纠纷。例如，父母可以通过立遗嘱的方式明确财产的分配方式，或者通过赠与协议提前将财产转移给子女。总结：父母生前给子女的钱，在大多数情况下因赠与行为的完成而不属于遗产范畴。但在特定情况下，如存在保管合意、未完成的赠与或以子女名义存款但无证据证明实际所有人等，可能仍需作为遗产处理。因此，在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来判断和处理。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人生前把存折和卡给了女儿，死后这存折和卡内的款项是否算遗产，取决于赠与行为是否已经有效完成且不存在违法情形。若赠与行为合法、有效且已完成，则存折和卡内款项不属于遗产；反之，则仍被视为老人的遗产。详细分析：赠与行为的合法性：赠与行为必须出于老人自愿、真实的意愿表达，不能存在欺诈、胁迫等违法情形。这是赠与行为有效的前提。如果赠与行为存在违法情形，即使完成了赠与手续，也可能因违法行为而被认定为无效。赠与的完成度：已完成的赠与：如果老人在世时，已经通过有效的法律手续（如签订赠与合同，并实际转移钱款到受赠人账户，或者将存折和卡直接交给女儿，并告知了密码等足以实现对存折款项控制和支配的事项）将存折和卡上的钱款赠与给了女儿，那么这笔钱就不再属于老人的遗产。因为它已经在老人去世之前，通过赠与的方式合法转移了出去。未完成的赠与：如果老人只是口头表示要赠与，或者虽然将存折和卡交给了女儿，但并未告知密码，也未办理转账手续，或者存折和卡仍在老人手中，女儿只是代为保管，那么这笔钱在老人去世后，仍然会被视为他的遗产，并按照继承法的规定进行分配。特殊情况处理：如果赠与行为存在瑕疵，如并非老人真实意思表示，或者只是口头说赠与但没有实际完成交付等，那么该赠与行为的效力可能存在争议。在这种情况下，存折和卡内款项是否算遗产就需要结合具体证据和法律规定进一步判断。例如，如果有证据表明老人是在受到胁迫或欺诈的情况下将存折和卡交给女儿的，那么该赠与行为可能被认定为无效，存折和卡内款项仍应视为老人的遗产。法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断老人生前将存折和卡交给女儿的行为是否构成遗产，关键在于确定该财产在老人去世时是否仍属于其个人合法财产。同时，根据《中华人民共和国民法典》关于赠与合同的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同完成后，财产所有权即发生转移，不再属于赠与人的个人财产。建议：如果您作为女儿或相关继承人，对存折和卡内款项的归属存在疑问，建议首先收集相关证据，如赠与合同、转账记录、存折和卡的交接记录、密码告知情况等，以证明赠与行为的合法性和完成度。如果证据不足或存在争议，建议咨询专业律师，通过法律途径解决争议，确保遗产处理的准确性和公正性。可能后果：如果赠与行为被认定为有效且已完成，那么存折和卡内款项将不属于遗产范畴，女儿将合法拥有这些财产。如果赠与行为被认定为无效或未完成，那么存折和卡内款项将作为遗产进行分配，女儿可能只能按照继承法的规定获得相应的份额。

结论：父母生前交给其中一个儿子存折，死后取出存款是否属于遗产，主要取决于父母将存折交给儿子时的真实意图及是否完成了财产的实际转移。以下是详细分析：若父母明确表示赠与：如果父母在生前明确表示将存折中的存款赠与该儿子，并且完成了财产的实际转移（如将存折直接交给儿子，或儿子根据父母的指示从存折中取款并用于个人用途），同时儿子也接受了赠与，那么从法律上讲，这笔存款的所有权就已经转移给了儿子。在这种情况下，父母去世后，这笔存款不再作为遗产进行分配，因为它已经属于儿子的个人财产。若父母仅表示保管：如果父母只是将存折交给儿子保管，而没有明确表示赠与，即父母仍对这笔存款拥有所有权和支配权（比如父母可以随时要求儿子归还存折或取款），那么这笔存款在法律上仍然属于父母所有。在父母去世后，这笔存款将作为他们的个人合法财产，按照法定继承或遗嘱继承的规则进行分配。此时，儿子作为保管人，有义务将存款交出，供其他继承人分配。特殊情况下的处理：如果父母因身体原因无法自行管理财产，如患有老年痴呆症等，儿子可能需要通过合法程序（如申请监护权）来代为管理父母的财产。在这种情况下，儿子取走存款需要遵循相关法律法规和程序，确保行为的合法性。如果未经合法程序擅自取走存款，可能构成对父母财产的侵犯，父母或其他继承人有权要求返还，并可能通过法律途径维护自己的合法权益。法律建议：明确意图：父母在将存折交给儿子时，应明确表达自己的意图，是赠与还是保管，并尽可能留下书面证据（如赠与协议、保管协议等），以避免未来可能产生的法律纠纷。保留证据：无论是赠与还是保管，双方都应妥善保留相关证据（如沟通记录、证人证言等），以便在需要时证明自己的主张。合法程序：如果涉及特殊情况（如父母无法自行管理财产），儿子应通过合法程序来代为管理父母的财产，确保行为的合法性。可能法律后果：如果父母明确表示赠与且已完成财产转移，儿子取走存款是合法的，该款项不属于遗产范畴。如果父母仅表示保管或赠与行为存在争议，儿子擅自取走存款可能构成对父母财产的侵犯，需要承担返还存款、赔偿损失等法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父亲去世前一天把存折给儿子，这个行为在法律上一般视为赠与，存折内的资金通常不算作遗产，但具体还需根据实际情况来判断。详细分析：赠与行为的认定：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在您描述的情况下，父亲在去世前一天将存折交给儿子，如果这一行为是出于父亲的真实意愿，且没有附加任何条件或限制，那么这一行为在法律上通常会被认定为赠与。赠与一旦完成，即存折交付给儿子后，存折内的资金所有权就转移给了儿子，不再属于父亲的财产。遗产的界定：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。如果存折内的资金在父亲去世前已经通过赠与行为转移给了儿子，那么这些资金就不再属于父亲去世时遗留的财产，因此不应纳入遗产范围。特殊情况的处理：代为保管：如果父亲在将存折交给儿子时，明确表示只是让儿子代为保管，而非赠与，那么存折内的资金在父亲去世后应纳入遗产范围进行分割。附条件赠与：如果父亲是以附条件的方式赠与存折，比如要求儿子在特定条件下才能使用或支配存折内的资金，而条件在父亲去世时并未成就，那么赠与行为可能尚未完成，存折内的资金法律归属也可能受到影响。这种情况下，需要根据实际的证据和事实情况来判断是否应纳入遗产范围。存在争议：如果家庭成员对存折的交付行为存在争议，比如有人认为这是父亲在神志不清或受胁迫的情况下做出的行为，那么可能需要通过法律途径来解决争议，包括进行司法鉴定或提供其他证据来证明父亲的真实意愿。法律建议：在处理此类问题时，建议首先尝试与家庭成员进行协商，以达成共识。如果协商无果，可以寻求法律途径来解决争议。如果您对存折交付行为的性质和归属存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。总结：父亲去世前一天把存折给儿子，这个行为在法律上一般视为赠与，存折内的资金通常不算作遗产。但具体还需根据实际情况来判断，包括是否存在代为保管、附条件赠与等特殊情况。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：父母生前的存款转到子女名下是否还算遗产，需根据转账行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。若转账为赠与且已完成交付，则不属于遗产；若为代理操作、非赠与目的或存在其他约定，则可能仍视为遗产。详细分析：属于遗产的情况：非赠与目的的转账：如果父母将存款转给子女并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分存款在父母去世后应被视为遗产。例如，父母可能因身体原因或行动不便，授权子女代为管理存款，但并未表示将存款赠与子女。此时，需要根据具体情况和相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，来判断存款的实际归属。未完成的赠与：即使父母有将存款赠与子女的意愿，但如果赠与行为未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账），则在父母去世后，该存款仍应作为遗产进行处理。以子女名义存款但无证据证明实际所有人：如果父母将自己的存款以子女的名义存入银行，但无法提供充分证据证明该存款的实际所有人是父母，那么在父母去世后，这笔存款也可能被视为子女的财产，而不作为遗产分配。但这种情况较为复杂，需要具体分析证据和事实。不属于遗产的情况：生前赠与且已完成交付：如果能够证明父母将存款转给子女是基于真实意思表示的赠与行为，并且已经完成了转账交付，那么从法律角度，这笔存款的所有权已经转移给子女，不再属于父母的财产，因此不属于遗产范畴。例如，父母为了资助子女买房或生活，明确表示将某笔存款赠与子女，并完成了转账操作。代理操作不改变所有权：若父母因身体原因、行动不便等授权子女作为代理人进行存款转账操作，但实际这笔存款的所有权并未发生转移，仍然属于父母。这种情况下，父母去世后，该存款应作为遗产进行处理。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断父母生前转账给子女的存款是否算遗产，关键在于确定该存款在父母去世时是否仍属于其个人合法财产。若涉及遗嘱继承，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。如果父母在生前立有遗嘱，并明确将存款指定由子女继承，那么这部分存款在父母去世后应按照遗嘱进行分配。建议：在处理此类问题时，建议仔细审查转账记录和相关证据，以确定转账的真实性质和目的。如果存在争议或不确定情况，建议保留好相关证据，并及时向我咨询，以获得准确的法律意见和帮助。对于父母而言，如果希望将存款赠与子女，建议明确表示赠与意愿，并完成转账交付，同时可以签订书面赠与协议，以避免未来可能出现的纠纷。总之，父母生前的存款转到子女名下是否还算遗产，需要根据具体情况进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：父母生前取出来的钱已经给某个子女了，在大多数情况下不算遗产，而是属于赠与行为，财产权已转移给该子女。但在特定情况下，如存在保管合意而未明确表示赠与或其他特殊约定时，这部分钱才可能作为遗产处理。详细分析：赠与行为：定义与性质：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。一旦赠与完成，即钱款实际交付给受赠人后，其所有权即从赠与人转移到受赠人手中，成为受赠人的个人财产。实例说明：假设父母在生前明确将一笔钱给予某个子女，并通过现金或银行转账等方式完成交付，且没有其他特殊约定，那么这笔钱就属于赠与行为，成为该子女的个人财产，父母去世后不再属于他们的遗产范围。特殊情况下的认定：保管合意：如果父母将钱交给子女保管，并未明确表示赠与或有其他特殊约定，且有证据证明双方存在保管合意，那么在这种情况下，该钱财仍属于父母的财产。父母去世后，这部分钱应作为遗产处理，由其他继承人依法继承。举证责任：主张存在保管合意或其他特殊约定的一方需承担举证责任，提供充分的证据证明双方的真实意图。法律建议：明确赠与意图：为避免未来争议，建议在父母给予子女钱款时，明确其性质并留下书面证据，如赠与协议或转账记录等。咨询专业意见：如果家庭成员对钱款的性质存在争议，或者涉及复杂的法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见。法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。要构成遗产，必须满足两个条件：一是财产属于被继承人个人合法所有；二是该财产在被继承人死亡时仍然存在。赠与行为一旦完成，即钱款实际交付给受赠人后，其所有权即发生转移，不再属于赠与人，因此不计入遗产范围。可能后果：如果父母生前给予子女的钱被认定为赠与行为，那么这部分财产在父母去世后不再属于他们的遗产范围，其他继承人无权主张权利。如果存在保管合意或其他特殊约定，且未能提供充分证据证明赠与意图，那么这部分钱可能仍被视为父母的遗产，由其他继承人依法继承。综上所述，父母生前取出来的钱已经给某个子女了，在大多数情况下不算遗产。但在处理相关事务时，仍需根据具体情况和法律规定来判断和处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。