关于老人生前将存款转到子女名下是否算遗产的问题，这确实是一个涉及法律判断和实际情况综合考量的复杂问题。以下是我为您提供的详细分析：
一、核心判断标准
首先，我们需要明确的是，判断老人生前转账给子女的存款是否算遗产，关键在于确定该存款在老人去世时是否仍属于其个人合法财产。这主要取决于转账行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据。
二、属于遗产的情况
非赠与目的的转账：
- 如果老人将存款转给子女并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分存款在老人去世后应被视为遗产。
- 例如，老人可能因身体原因或信任问题，将存款暂时转至子女名下，但明确表示这只是代为保管，所有权仍归老人所有。
未完成的赠与：
- 即使老人有将存款赠与子女的意愿，但如果赠与行为未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账），则在老人去世后，该存款仍应作为遗产进行处理。
以子女名义存款但无证据证明实际所有人：
- 如果老人将自己的存款以子女的名义存入银行，但无法提供充分证据证明该存款的实际所有人是老人，那么在老人去世后，这笔存款可能因证据不足而被视为子女的财产，不作为遗产分配。但这种情况存在法律风险，因为实际所有人可能通过其他证据（如转账记录、证人证言等）来主张权利。
三、不属于遗产的情况
生前赠与且已完成交付：
- 如果能够证明老人将存款转给子女是基于真实意思表示的赠与行为，并且已经完成了转账交付，那么从法律角度，这笔存款的所有权已经转移给子女，不再属于老人的财产，因此不属于遗产范畴。
- 例如，老人为了资助子女买房或生活，明确表示将某笔存款赠与子女，并完成了转账操作。这种情况下，子女已成为该存款的合法所有人。
代理操作不改变所有权：
- 若老人因身体原因、行动不便等授权子女作为代理人进行存款转账操作，但实际这笔存款的所有权并未发生转移，仍然属于老人。
- 例如，老人可能因年迈或疾病无法亲自前往银行办理业务，因此授权子女代为办理转账手续。但这种情况下，子女只是代理人的身份，存款的所有权仍归老人所有。老人去世后，该存款应作为遗产进行处理。
四、法律依据与建议
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，在处理老人生前存款转到子女名下是否算遗产的问题时，应严格遵循这一法律定义。
- 如果涉及复杂的法律问题或争议，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和协助处理相关事宜，确保遗产的合法、合理分配。
总结：老人生前将存款转到子女名下是否算遗产，需根据转账行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。在处理此类问题时，应严格遵循相关法律法规，确保遗产的合法、合理分配。如有需要，请及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。