结论：发生交通事故后认为没有接触而离开现场，是否会被定性为逃逸，关键在于驾驶人主观上是否具备逃避法律责任的故意。若确实不知事故发生而离开，通常不被认定为逃逸；若明知事故却故意离开，则构成逃逸，需承担相应法律责任。
详细分析：
交通肇事逃逸的认定标准：
- 主观明知：交通肇事逃逸的关键在于行为人是否明知发生了交通事故。这要求从多个维度综合判断，包括事故发生的时间、地点、路况，以及行为人自身的知识、经验等。若行为人确实未察觉到事故的发生，如因碰撞声音小、发生在车辆不易察觉的部位等原因，导致其在无意识状态下驶离现场，则不符合逃逸的主观构成要件。
- 逃避法律追究的目的：逃逸行为还需具备逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）的主观目的。若行为人根本不知道自己造成了交通事故，自然无从谈起逃避法律追究的意图。
- 客观逃离行为：逃逸必须是在交通事故发生后至接受事故处理机关首次处理前的逃跑行为。即使行为人后来返回现场或很快被拦截，只要其间有逃离的行为，仍可能构成逃逸情节。
不知情离开的情况：
- 不构成逃逸的情形：如果当事人由于各种原因（如车辆隔音好、事故声音小、碰撞轻微等）未察觉到事故的发生，并正常驾车离开，且在事后得知事故后积极配合处理，这种情况一般不会被认定为逃逸。这是因为，在这种情况下，当事人缺乏“明知”的主观要件。
- 证据的重要性：要证明当事人确实不知道发生了事故，需要有充分的证据来支持。交警会根据事故现场的具体情况、车辆状况、驾驶员的陈述，以及相关的监控视频、证人证言等多方面因素进行综合判断。如果证据不足，无法证明当事人确实不知情，那么仍然有可能被认定为逃逸。
知情逃离的后果：
- 如果当事人明知发生了交通事故却故意离开现场，那么将构成交通肇事逃逸，需要承担相应的法律后果。这些后果可能包括行政处罚（如罚款、扣分、拘留等），在严重情况下，甚至可能被追究刑事责任，如因逃逸致人死亡或重伤的，将面临更加严厉的刑罚。
特殊情况的考量：
- 证据显示应知而未知：如果有充分证据表明，事故发生时碰撞剧烈、现场有明显异常等，行为人理应知晓却声称不知情，司法实践中可能会认定其构成逃逸。
- 后续主动返回：若行为人事后得知发生事故并主动返回现场配合处理，虽然不影响逃逸情节的初步成立，但在法律考量上可能会给予从轻处理。
法律责任与后果：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留的处罚。
- 即便离开现场的行为不构成逃逸，行为人仍需对因其造成的交通事故承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿责任。
建议：
- 开车时应保持高度警惕，确保行车安全。一旦发生交通事故，无论事故大小，都应立即停车查看，确认是否有人员伤亡或财产损失，并及时报警处理。
- 如果确实因未知情而离开现场，后续应积极配合相关部门的调查，提供必要的证据以证明自己的无辜。
- 对于明知发生事故却故意逃离现场的行为，将依法承担相应的法律责任，因此应坚决避免此类行为的发生。
综上所述，交通事故发生后离开现场是否构成逃逸，需综合考虑事故的具体情况、驾驶人的主观意图以及现场的证据等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。