在交通事故中，车辆没有接触到但造成事故后自行离开，是否算肇事逃逸，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成肇事逃逸的情形
明知事故发生而逃离：
- 如果驾驶员在事故发生后，明知自己的行为导致了事故（即使没有直接接触），却为了逃避法律责任而选择逃离现场，这种行为构成肇事逃逸。例如，甲驾车突然变道导致乙紧急刹车撞上路边护栏，甲明知却离开，即构成肇事逃逸。
按常理应察觉事故却逃离：
- 即便驾驶员声称不知情，但如果按照常理和现场情况，驾驶员应当能够察觉到事故的发生，却仍然选择离开，这种情况也很可能被认定为肇事逃逸。比如，车身有明显损坏且周围有碰撞迹象，驾驶员却选择离开，通常会被认定为逃逸。
二、不构成肇事逃逸的情形
确实不知情且无逃避故意：
- 如果驾驶员确实不知道事故的发生，且没有逃避法律责任的故意，那么离开现场通常不被认定为肇事逃逸。但这种情况较为少见，因为驾驶员在驾驶过程中应当保持警惕，注意周围环境。
因特殊原因暂时离开：
- 如果驾驶员因抢救受伤人员等特殊原因暂时离开现场，但事后及时返回并积极配合处理事故，这种情况通常不会被认定为肇事逃逸。
三、法律责任与应对建议
法律责任：
- 即使在没有直接接触的情况下，若因一方的行为导致了另一方的损失或伤害，该方仍需承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚等。如果逃逸行为构成犯罪，还将面临刑事责任的追究。
应对建议：
- 在遇到类似情况时，建议驾驶员及时报警并配合警方调查处理。同时，保留好相关证据（如行车记录仪视频、目击者证言等），以便后续维权或辩护使用。
- 如果驾驶员确实不知情而离开现场，但后续得知事故发生，应尽快返回现场或向警方报告，以表明自己没有逃避法律责任的故意。
四、实际案例与判断标准
实际案例：
- 曾有案例，驾驶员在变道时未注意后方车辆，导致后方车辆为避让而撞上护栏。驾驶员声称不知情而离开现场，但经调查，驾驶员在变道时存在明显过错，且按照常理应当能够察觉到事故的发生。最终，驾驶员被认定为肇事逃逸。
判断标准：
- 判断是否构成肇事逃逸，关键在于驾驶员是否明知事故发生并为了逃避法律责任而逃离现场。这需要结合现场情况、驾驶员的行为动机以及相关证据进行综合判断。
总结来看，车辆没有接触到但造成事故后自行离开，是否算肇事逃逸，需根据驾驶员是否明知事故发生、是否有逃避法律责任的故意以及现场情况等因素进行综合判断。如果您遇到类似情况或有任何疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。