在不知情的情况下无接触事故走了，一般不算肇事逃逸，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成肇事逃逸的核心要件
交通肇事逃逸，指的是在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃跑的行为。其核心构成要件在于当事人主观上是否存在逃避法律责任的故意。若当事人明知事故发生，却为逃避责任而故意离开现场，即便没有直接接触，也会被认定为逃逸。然而，若当事人并不知晓事故发生，或者有合理理由离开，且事后能积极配合调查，一般不构成逃逸。
二、不知情情况下离开现场的具体分析
不知情且无逃避故意：
- 在无接触事故中，如果当事人确实不知情，且没有逃避法律责任的故意，那么其离开现场的行为通常不会被认定为逃逸。例如，车辆正常行驶时，因其他车辆操作不当引发事故，而正常行驶车辆驾驶员未察觉而继续行驶，这种情况不应认定为逃逸。
应当知情却选择离开：
- 若有证据表明当事人应当知道事故发生，比如事故造成的后果明显，正常情况下不可能不知情，却选择离开现场，那么可能会被认定为逃逸。例如，车辆突然变道影响后车正常行驶，后车为避让发生事故，而变道车辆驾驶员在应当察觉到事故可能发生的情况下直接驶离，这种情况通常会被认定逃逸。
三、实际案例与判断标准
- 实际案例：在道路上，一辆车违规变道，影响另一辆车正常行驶致其急刹车侧翻，但变道车未停车直接驶离。这种情况下，变道车驾驶员明知自己的行为与事故发生存在关联，却为逃避责任而故意离开，即便没有直接接触，也会被认定为逃逸。
- 判断标准：判断无接触事故离开现场是否为逃逸，关键在于当事人主观上是否有逃避法律责任的故意。这需要结合事故发生的具体情形、当事人事后的表现等多方面因素进行综合判断。
四、法律建议与后续行动
- 及时返回现场：若后续得知发生了无接触事故，应及时返回现场，积极配合调查处理。若隐瞒不报，可能会被认定为逃逸。
- 保留证据：在事故发生后，应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续认定事故责任。
- 咨询专业律师：若对事故责任认定或后续处理存在疑问，可咨询专业律师，以获取更准确的法律建议。
总结来看，在不知情的情况下无接触事故走了，一般不算肇事逃逸。但具体是否构成逃逸，需结合当事人是否明知事故发生、是否有逃避责任的故意等因素进行综合判断。因此，在遇到类似情况时，建议保持冷静，依法处理，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。