结论前置：在没有碰撞的交通事故中，离开现场是否构成肇事逃逸，需根据驾驶员的主观意图、是否意识到事故发生、是否有合理理由离开以及后续行为等多个因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、交通肇事逃逸的定义与构成条件
交通肇事逃逸，指的是在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。即使没有发生直接碰撞，若符合以下条件，离开现场也可能被认定为逃逸：
- 存在过错并导致事故：一方当事人的过错行为（如违规变道、突然急刹车等）引发了交通事故，即使未发生物理碰撞，但导致其他车辆紧急刹车、乘客受伤或车辆损坏，且该当事人明知自己的行为导致了事故。
- 主观上有逃避责任的故意：当事人意识到事故的发生，并且具有逃避法律追究、逃避承担责任的故意，选择驾车或弃车离开现场。
二、可能构成逃逸的具体情形
间接导致损害：
- 即使没有直接碰撞，但如果一方的行为（如急刹车、突然变道、不当行驶等）导致其他车辆或行人为了避险而发生了事故，造成了人员受伤或财产损失，该方若事后直接离开现场，通常会被认定为逃逸。
- 举例：甲驾车违规突然变道，乙车为躲避甲而急刹车并撞上路边护栏。甲未停车查看便直接驶离现场。在此案例中，虽然甲、乙车辆未发生直接碰撞，但甲的行为间接导致了乙车的事故，且甲驶离现场的行为具有逃避法律追究的故意，因此应认定为逃逸。
存在法定救助义务而未履行：
- 交通法规规定，在某些特定情况下，当事人有救助义务。若一方车辆的不当行驶致使其他车辆或行人陷入危险状态，即使未发生实际碰撞，该方也有义务停车并采取必要的救助措施。若其未履行这一义务而直接离开，也可能被认定为逃逸。
故意逃避法律追究：
- 如果某方在事故发生后，明知自己的行为可能导致了他人的损害，却为了逃避法律追究而故意离开现场，即使没有直接碰撞，这种行为也视为交通肇事逃逸。
三、不构成逃逸的情况
未意识到事故发生：
- 如果当事人确实不知道发生了交通事故而离开现场，主观上不存在逃避法律责任的故意，通常不被认定为逃逸。这可能是由于复杂的交通环境、噪音干扰或视线遮挡等原因导致的。
有合理理由离开：
- 若当事人在事故发生后，有合理的理由需要暂时离开现场（如送伤者去医院救治），且没有逃避责任的故意，也不构成逃逸。但事后应及时向公安机关交通管理部门报告事故情况。
留下有效联系方式并积极配合调查：
- 即使驾驶员离开了现场，但如果留下了有效的联系方式，并积极配合后续的调查工作，也能证明其离开并非为了逃避责任，那么也可以不被认定为逃逸。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
法律建议：
- 在遇到类似情况时，建议当事人立即停车并观察周围情况，确认是否有人员受伤或财产损失。
- 如有需要，应立即报警并采取必要的救助措施，如救助伤者、保护现场等。
- 即使认为没有发生事故而离开现场，但若后来发现有其他车辆或行人因此受到了损害，应尽快与警方取得联系并说明情况，以避免可能的法律纠纷和不良后果。
综上所述，没有碰撞的事故中离开现场是否构成肇事逃逸，需结合具体情况和行为动机来判断。当事人在面临此类情境时，应保持冷静并依法行事，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。