在分包实际施工人起诉总包和甲方的案件中，总包和甲方明知挂靠这一事实，确实是最高法判决中可能考虑的核心重点之一，但并非唯一决定因素。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、明知挂靠的法律意义
合同效力问题：
- 如果总包和甲方明知挂靠行为存在，却仍然与挂靠人（实际施工人）或名义承包人签订合同，这可能影响合同的效力。根据相关法律法规，以合法形式掩盖非法目的的合同是无效的。在此情况下，明知挂靠可能被视为对非法目的的明知，从而影响合同效力的认定。
责任承担问题：
- 在明知挂靠的情况下，总包和甲方可能因对挂靠行为的默许或支持而承担一定的法律责任。例如，如果因挂靠行为导致工程质量问题或安全事故，总包和甲方可能因未尽到审查义务或管理责任而被追究法律责任。
二、最高法判决的考量因素
事实认定：
- 最高法在判决时会首先审查案件事实，包括总包和甲方是否明知挂靠行为的存在。这一事实的认定将直接影响后续的法律适用和责任划分。
法律适用：
- 在明知挂靠的情况下，最高法会依据相关法律法规，如《建筑法》、《合同法》等，来判定合同的效力以及各方当事人的责任。如果挂靠行为违反了法律法规的强制性规定，最高法可能会认定合同无效，并据此划分责任。
公平原则：
- 最高法在判决时还会考虑公平原则。如果总包和甲方明知挂靠却未采取任何措施予以制止或纠正，而是从中获利或放任其发生，那么他们可能因违反公平原则而承担更多的法律责任。
三、实际施工人的权益保护
起诉依据：
- 实际施工人作为挂靠关系的实际履行者，有权依据相关法律法规和合同约定向总包和甲方主张权益。在起诉时，实际施工人需要提供充分的证据证明总包和甲方明知挂靠行为的存在以及自己因挂靠行为而遭受的损失。
诉讼策略：
- 实际施工人在起诉时可以考虑将总包和甲方作为共同被告，并主张他们因明知挂靠而应承担连带责任。同时，实际施工人还可以根据案件具体情况选择适当的诉讼策略，如申请财产保全、先予执行等，以保障自己的合法权益。
四、建议与风险提示
对于实际施工人：
- 在起诉前应充分收集证据，证明总包和甲方明知挂靠行为的存在以及自己因挂靠行为而遭受的损失。
- 咨询专业律师，制定合适的诉讼策略，以最大化地维护自己的合法权益。
对于总包和甲方：
- 应加强对挂靠行为的审查和管理，避免明知挂靠却未采取任何措施的情况发生。
- 在签订合同时应明确约定各方当事人的权利和义务，以降低法律风险。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。