在最高法院的相关司法实践中，若发包人不知道工程存在挂靠关系，实际施工人主张工程款的路径主要取决于其与发包人、被挂靠人之间的法律关系及具体案情，以下分情况讨论：

1. 实际施工人直接向发包人主张工程款

   • 法律依据与司法实践：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定为实际施工人直接向发包人主张工程款提供了法律依据，但前提是发包人欠付转包人或违法分包人工程款。
   • 特殊情况：若发包人并不知道工程存在挂靠关系，且已按照与被挂靠人（名义上的承包人）签订的合同约定支付了工程款，那么实际施工人直接向发包人主张工程款可能会面临障碍。因为在此情况下，发包人并不欠付工程款，无需在欠付范围内承担责任。

2. 实际施工人通过被挂靠人向发包人主张工程款

   • 法律关系分析：在挂靠关系中，被挂靠人通常与发包人签订建设工程施工合同，而实际施工人则负责实际施工。若发包人不知道挂靠关系的存在，其与被挂靠人之间的合同关系仍然有效。因此，实际施工人可以通过被挂靠人（即名义上的承包人）向发包人主张工程款，但这一路径可能因被挂靠人的配合程度、资金状况等因素而受到影响。
   • 实际操作建议：实际施工人在选择此路径时，应确保与被挂靠人之间的挂靠协议明确约定了工程款的支付方式、时间等关键条款，并保留好相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。

3. 实际施工人直接起诉被挂靠人

   • 法律依据：实际施工人与被挂靠人之间存在挂靠关系，双方之间的权利义务关系应依据挂靠协议来确定。若被挂靠人未按照挂靠协议的约定向实际施工人支付工程款，实际施工人有权直接起诉被挂靠人要求支付。
   • 注意事项：在此情况下，实际施工人需要证明其与被挂靠人之间存在挂靠关系，并证明被挂靠人未按照约定支付工程款。这可能需要提供挂靠协议、施工记录、付款凭证等证据。

法律建议：

• 对于实际施工人而言，在主张工程款时，应首先明确自己与发包人、被挂靠人之间的法律关系，并收集好相关证据。
• 若发包人不知道挂靠关系的存在且已支付工程款，实际施工人应考虑通过被挂靠人或直接起诉被挂靠人来维护自己的权益。
• 在整个过程中，实际施工人应咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。

可能面临的法律后果：

• 若实际施工人无法证明其与发包人之间存在直接的法律关系，且发包人已支付工程款，那么实际施工人直接向发包人主张工程款可能会被法院驳回。
• 若实际施工人能够证明被挂靠人未按照约定支付工程款，那么其有权要求被挂靠人支付工程款及可能的违约金、利息等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。