结论：对于“显著轻微、危害不大、不认为是犯罪”的情形，一般不需要和解，因为该行为本身不构成犯罪，无需通过刑事和解程序处理。但若涉及民事赔偿或行政责任，双方可自愿协商解决。以下从法律定性、和解的适用范围及实务建议三个角度展开分析：

一、法律定性：情节显著轻微不构成犯罪，无需刑事和解

根据《中华人民共和国刑法》第十三条“但书”条款，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。这一规定体现了刑法的谦抑性原则，即只有社会危害性达到应受刑罚处罚程度的行为才构成犯罪。例如：

• 盗窃：盗窃少量财物（如价值200元的物品），且无入室、暴力等情节，可能被认定为“情节显著轻微”；
• 故意伤害：轻微推搡导致对方无实质伤害（如皮肤擦伤），可能不构成犯罪；
• 交通肇事：轻微刮擦且无人员伤亡，可能仅属行政违法。

法律后果：此类行为不进入刑事诉讼程序，行为人无需承担刑事责任（如有期徒刑、罚金等），但可能面临行政处罚（如警告、罚款）或民事赔偿（如返还财物、赔偿损失）。

二、和解的适用范围：仅针对已构成犯罪的案件

刑事和解是《刑事诉讼法》规定的制度，仅适用于以下两类案件：

1. 民间纠纷引起的涉嫌侵犯人身权利、民主权利的犯罪（如轻伤害案件）；
2. 过失犯罪且可能判处三年以下有期徒刑的案件（如交通肇事罪）。

关键点：和解的前提是行为已构成犯罪。若行为被认定为“情节显著轻微不构成犯罪”，则不属于刑事和解的适用范围，双方无需通过和解程序解决。

三、实务建议：根据责任类型选择处理方式

1. 若涉及民事赔偿：
   即使行为不构成犯罪，受害方仍可要求行为人承担民事责任（如返还财物、赔偿损失）。双方可自愿协商达成民事和解，并签订书面协议。若协商不成，可向法院提起民事诉讼。

2. 若涉及行政处罚：
   公安机关可能对行为人作出行政处罚（如罚款、拘留）。行为人对处罚不服的，可申请行政复议或提起行政诉讼。

3. 若对行为定性有争议：
   建议及时咨询律师，通过法律程序明确行为性质。例如，若公安机关拟立案但行为可能属于“情节显著轻微”，律师可协助提交不予立案的法律意见。

总结：
“情节显著轻微危害不大”的行为因不构成犯罪，无需刑事和解。但若涉及民事赔偿或行政责任，双方可自愿协商解决。实务中需严格区分刑事责任与民事、行政责任，避免过度刑事化处理轻微行为。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。