结论：依法向甲方签署协议所在地起诉是否有效，取决于协议中是否明确约定了管辖法院，以及该约定是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：

一、协议中有明确约定管辖法院的情况

1. 约定有效的情况：

   • 如果协议中明确约定了“因本协议产生的争议，由甲方签署协议所在地法院管辖”，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定是有效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，在协议中有明确约定，且约定合法的情况下，向甲方签署协议所在地起诉是有效的。

2. 约定无效的情况：

   • 如果协议中的管辖约定违反了级别管辖或专属管辖的规定，那么该约定是无效的。例如，如果协议约定由基层法院管辖应由中级法院管辖的案件，或者约定由非专属管辖法院管辖专属管辖的案件（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖），则这些约定是无效的。在这种情况下，应按照法定管辖来确定管辖法院。

二、协议中没有明确约定管辖法院的情况

• 如果协议中没有明确约定管辖法院，那么应根据法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，在没有约定管辖法院的情况下，可以向被告住所地或者合同履行地法院起诉。如果甲方签署协议所在地既不是被告住所地也不是合同履行地，那么向该地起诉可能是无效的，除非该地与争议有实际联系且符合其他管辖规定。

三、特殊情况下的管辖

• 在某些特殊情况下，如涉及消费者权益保护、劳动争议等，可能有专门的管辖规定。例如，在消费者权益保护纠纷中，消费者可以选择向被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等法院起诉。在这种情况下，应优先考虑专门规定来确定管辖法院。

建议：

• 在签署协议时，建议明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
• 如果协议中已经约定了管辖法院，但不确定该约定是否有效，或者对管辖法院有争议，建议及时咨询专业律师进行法律分析和判断。
• 在起诉前，应仔细研究相关法律规定和协议条款，确保起诉的法院具有管辖权，以避免因管辖问题而导致的诉讼风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。