结论：别的儿女能否要回宅基地拆迁协议，需根据具体情况判断，主要包括是否构成无权代理、是否构成表见代理以及拆迁协议的效力问题。以下从这几个方面进行详细分析：
一、无权代理的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。
- 在宅基地拆迁中，如果其中一个孩子未经其他共有人（如其他儿女）的同意，擅自签订拆迁协议，可能构成无权代理。
法律后果：
- 如果其他共有人（其他儿女）事后未追认该无权代理行为，则该拆迁协议对其他共有人不发生效力。
- 其他共有人有权要求撤销该拆迁协议，或者要求签订协议的孩子承担相应的法律责任。
建议：
- 如果其他儿女认为签订协议的孩子未经授权，可以收集证据证明该行为是无权代理，并与其他共有人协商撤销或修改拆迁协议。
- 如果协商不成，可以向法院提起诉讼，要求确认拆迁协议无效或撤销。
二、表见代理的情况
法律背景：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
- 在宅基地拆迁中，如果其中一个孩子虽然未经其他共有人的明确授权，但因其长期管理宅基地或家庭事务，使得拆迁方有理由相信其有代理权，可能构成表见代理。
法律后果：
- 如果构成表见代理，则拆迁协议对其他共有人也发生效力，其他共有人不能仅以未经授权为由主张协议无效。
- 但是，如果其他共有人能够证明拆迁方存在过错（如明知或应知该孩子无代理权），则可能减轻或免除其责任。
建议：
- 如果其他儿女认为签订协议的孩子构成表见代理，但拆迁方存在过错，可以收集证据证明拆迁方的过错，并尝试与拆迁方协商解决。
- 如果协商不成，可以向法院提起诉讼，要求确认拆迁协议的效力或要求拆迁方承担相应的法律责任。
三、拆迁协议的效力问题
法律背景：
- 拆迁协议的效力取决于其是否符合法律、行政法规的强制性规定，以及是否满足合同成立的要件。
- 如果拆迁协议存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者违反法律、行政法规的强制性规定，则可能被认定为无效或可撤销。
法律后果：
- 如果拆迁协议被认定为无效或可撤销，则其他儿女有权要求撤销或修改该协议，或者要求签订协议的孩子和拆迁方承担相应的法律责任。
建议：
- 如果其他儿女认为拆迁协议存在无效或可撤销的情形，可以收集证据证明相关事实，并与其他共有人协商撤销或修改拆迁协议。
- 如果协商不成，可以向法院提起诉讼，要求确认拆迁协议的效力或要求相关方承担相应的法律责任。
进一步思考：在处理此类问题时，建议其他儿女首先收集相关证据，包括宅基地的使用权证明、家庭成员关系证明、拆迁协议的签订过程等。同时，可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略。如果问题复杂或涉及金额较大，建议通过法律途径解决，以维护自身合法权益。