关于第三方协议盖章盖了手指印是否还能用的问题，结论是：在符合一定条件下，盖了手指印的第三方协议仍然具有法律效力，可以被使用。以下从不同角度进行详细分析：

1. 手指印的法律效力：

   • 手指印，作为一种身份识别的方式，在法律上具有一定的效力。它通常被视为个人对文件内容的确认和接受，尤其是在当事人无法书写或选择不书写的情况下。
   • 在合同领域，虽然传统的签字是常见的确认方式，但手指印同样可以被接受为有效的确认手段，前提是该手指印是真实、自愿且清晰的，能够明确表达当事人的意愿。

2. 协议的有效性条件：

   • 除了确认方式（签字或手指印）外，协议的有效性还取决于其他多个因素，如协议内容是否合法、双方是否具备相应的民事行为能力、协议是否出于双方真实意愿等。
   • 如果协议内容合法，双方具备民事行为能力，且手指印是真实、自愿且清晰地加盖的，那么该协议在法律上通常是有效的。

3. 可能存在的争议点：

   • 尽管手指印在法律上具有一定的效力，但在某些情况下，可能会引发关于其真实性和自愿性的争议。例如，如果手指印是在被胁迫或不知情的情况下加盖的，那么该协议可能会被视为无效。
   • 此外，如果协议中明确规定了必须签字而非手指印作为确认方式，那么仅加盖手指印可能不符合协议的要求，从而影响协议的有效性。但这种情况较为少见，且通常会在协议中明确说明。

4. 实践建议：

   • 为了确保协议的有效性，建议在加盖手指印的同时，也尽量要求当事人签字。这样既可以提供双重确认，又可以减少未来可能出现的争议。
   • 如果确实只能加盖手指印，那么应该确保手指印是真实、自愿且清晰的，并尽可能保留加盖手指印时的相关证据，如视频记录、照片等，以证明手指印的真实性和自愿性。

总结来说，盖了手指印的第三方协议在符合一定条件下仍然具有法律效力。然而，为了确保协议的有效性和减少未来可能出现的争议，建议在可能的情况下同时要求签字和加盖手指印。如果你对具体协议的法律效力有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。