徇私舞弊不移交刑事案件罪与滥用职权罪在量刑上通常徇私舞弊不移交刑事案件罪更重，但具体还需结合案件情节判断。以下从多个角度对二者进行比较分析：
一、法定刑对比
徇私舞弊不移交刑事案件罪：
- 根据《刑法》第四百零二条，行政执法人员徇私舞弊不移交刑事案件罪的基准刑为三年以下有期徒刑或拘役；
- 若造成严重后果（如重大经济损失、恶劣社会影响），处三年至七年有期徒刑。
- 部分特殊领域（如海关、税务）的徇私舞弊犯罪可能面临更重刑罚。
滥用职权罪：
- 依据《刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权的基准刑为三年以下有期徒刑或拘役；
- 若致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失（需达到司法解释规定的量化标准），处三年以上七年以下有期徒刑。
- 若国家机关工作人员徇私舞弊犯滥用职权罪，则处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
二、构成要件差异
- 徇私舞弊不移交刑事案件罪：要求行为人主观上存在徇私动机（如谋取私利、袒护亲友），且客观行为直接违反职责义务（如不移交刑事案件）。
- 滥用职权罪：仅需证明行为人故意超越职权范围行使权力，导致重大损失即可成立，无需特定徇私目的。不过，若国家机关工作人员徇私舞弊犯滥用职权罪，则构成加重情节。
三、量刑影响因素
徇私舞弊不移交刑事案件罪：
- 因包含主观恶性更强的“徇私”要素，司法实践中往往被视为加重处罚情节。
- 例如，某税务官员为帮助亲属逃税而故意少征税款，即使金额未达滥用职权罪立案标准，仍可能按徇私舞弊不移交刑事案件罪定罪。
滥用职权罪：
- 量刑主要取决于损失后果的严重程度。
- 例如，某官员违规审批项目导致50万元国家财产损失，虽无徇私情节，但仍构成滥用职权罪。
- 若国家机关工作人员徇私舞弊犯滥用职权罪，则量刑会更重。
四、典型案例比较
徇私舞弊不移交刑事案件案例：
- 某工商执法人员收受企业贿赂后，对价值200万元的假冒伪劣商品案件不予查处，最终被判五年有期徒刑（属“情节严重”情形）。
滥用职权案例（非徇私）：
- 某环保局长违规批准高污染项目，导致周边农田减产损失80万元，被判处两年有期徒刑。
滥用职权案例（徇私）：
- 若该环保局长是因收受贿赂而违规批准项目，则可能构成徇私舞弊犯滥用职权罪，量刑会更重，可能处五年以上十年以下有期徒刑。
总结与建议：
徇私舞弊不移交刑事案件罪与滥用职权罪在量刑上存在差异，且徇私舞弊不移交刑事案件罪通常更重。但具体量刑还需结合案件的具体情节、损失后果以及行为人的主观恶性等因素进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。