在比较徇私枉法罪、帮助毁灭证据罪和滥用职权罪的严重性时，不能简单地一概而论，因为这三个罪名的严重性取决于多种因素，包括犯罪的具体情节、造成的后果以及犯罪人的主观恶性等。不过，从法定刑的角度来看，可以大致判断这三个罪名的相对严重性。

1. 徇私枉法罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。
   • 法定刑方面，徇私枉法罪一般处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

2. 帮助毁灭证据罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，帮助毁灭证据罪是指帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的行为。
   • 法定刑方面，帮助毁灭证据罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役。与徇私枉法罪和滥用职权罪相比，其法定刑相对较轻。

3. 滥用职权罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。
   • 法定刑方面，滥用职权罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。不过，如果滥用职权行为导致特别重大损失，法定刑可提升至三年以上七年以下有期徒刑，甚至在某些极端情况下（如涉及特定严重后果），可能通过数罪并罚或特别条款加重处罚，但基础法定刑仍低于徇私枉法罪的“情节特别严重”情形。

综合比较：

• 从法定刑的上限来看，徇私枉法罪在“情节特别严重”的情形下，可处十年以上有期徒刑，是这三个罪名中最重的。
• 滥用职权罪在“情节特别严重”的情形下，可处三年以上七年以下有期徒刑，其严重性介于徇私枉法罪和帮助毁灭证据罪之间。
• 帮助毁灭证据罪的法定刑相对较轻，一般处三年以下有期徒刑或者拘役。

实际判断：

• 在实际案件中，罪名的严重性不仅取决于法定刑，还取决于犯罪的具体情节、造成的后果以及犯罪人的主观恶性等因素。例如，一个轻微的滥用职权行为可能只构成一般违法，而一个严重的帮助毁灭证据行为（如涉及重大案件的关键证据）则可能受到更严厉的惩处。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及这些罪名中的任何一个，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估案件的严重性和可能的法律后果。作为原德兰的一名专业律师，我专注于婚姻家庭、刑事辩护领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。