在面临别人拿刀具袭击的紧急情况下，你的反击行为是否违法，主要取决于反击的必要性、适度性以及当时的具体情境。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 应用分析：在面临刀具袭击的紧急情况下，如果你为了保护自己或他人的人身安全，采取必要的反击行为，且反击行为没有超过必要的限度，那么这种行为通常被视为正当防卫，不构成违法。
   • 适度性要求：然而，需要注意的是，正当防卫的适度性是一个关键要素。如果你的反击行为过于激烈，超出了制止不法侵害所必需的限度，造成了不必要的伤害，那么这种行为可能不再被视为正当防卫，而是可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

2. 防卫过当的角度：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 应用分析：在面临刀具袭击时，如果你的反击行为过于激烈，比如使用了过度的暴力或者造成了不必要的伤亡，那么这种行为可能被视为防卫过当。在这种情况下，你可能需要承担一定的法律责任，但通常会根据具体情况减轻或免除处罚。

3. 紧急避险的角度（虽不直接相关，但为全面分析提供参考）：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
   • 应用分析：虽然紧急避险通常适用于避免更大危险的情况，但在某些极端情境下，如果面临刀具袭击且无法通过其他方式避免时，采取必要的反击行为以保护自己或他人的生命安全，也可能被视为一种紧急避险的变体。然而，这种情况较为复杂，需要具体分析。

4. 实际情境下的判断：

   • 情境复杂性：在实际情况下，判断反击行为是否违法并不仅仅依赖于法律条文，还需要考虑当时的具体情境、双方的力量对比、反击行为的必要性以及适度性等因素。
   • 证据收集：如果你面临这样的情况，并担心自己的反击行为可能构成违法，那么及时收集证据（如现场监控、目击者证言等）以证明自己的行为是出于正当防卫或紧急避险的目的是非常重要的。

总结与建议：

• 在面临别人拿刀具袭击的紧急情况下，你的首要任务是保护自己或他人的生命安全。
• 如果反击行为是出于正当防卫的目的，且没有超过必要的限度，那么这种行为通常不构成违法。
• 然而，如果反击行为过于激烈或造成了不必要的伤害，那么可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
• 在任何情况下，都建议尽量保持冷静，避免使用过度的暴力，并尽可能收集证据以证明自己的行为是合法的。

如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。