结论：合同不生效、无效、被撤销或终止时，合同中有关解决争议方法的条款仍然有效，这一原则在《中华人民共和国民法典》第五百零七条中得到了明确规定。以下从多个角度为您详细分析：

法律依据与条款独立性

1. 明确法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”这一规定为合同争议解决条款的独立性提供了坚实的法律基础。

2. 条款独立性：

   • 合同中涉及争议解决的条款，如仲裁条款、选择受诉法院的条款、选择检验或鉴定机构的条款以及法律适用条款等，具有相对独立性。这些条款的效力不受合同整体效力的影响，为合同双方在争议发生时提供了确定的解决路径。

主要原因与实际应用

1. 确保争议解决的可操作性：

   • 当合同因各种原因不生效、无效、被撤销或终止时，双方可能仍面临合同履行过程中产生的争议。此时，有效的争议解决条款能够指导双方如何解决这些问题，避免争议悬而未决，确保争议能够得到及时、有效的处理。例如，在合作协议无效的情况下，双方可依据有效的仲裁条款通过仲裁方式解决损失赔偿问题。

2. 符合当事人的合理预期：

   • 合同当事人在订立合同时，通常会就可能的争议及解决方式进行预先约定。这是当事人意思自治的体现。即使合同本身出现问题，关于争议解决的约定仍反映了双方的真实意愿。例如，买卖合同中约定的仲裁解决方式，在合同被撤销后依然有效，尊重了当事人的选择。

3. 维护交易秩序和法律秩序：

   • 认可争议解决条款的独立性有助于维护稳定的交易和法律秩序。在商业活动中，复杂的合同关系需要明确的争议解决机制来保障。若因合同效力问题而否定这些条款，将导致争议解决混乱，增加交易成本，影响市场经济的健康发展。例如，在建设工程合同中，即使合同无效，有效的争议解决条款也能确保各方按照约定方式解决争议，维护建筑市场的正常秩序。

特殊情况说明

虽然解决争议条款在合同不生效、无效、被撤销或终止时通常仍然有效，但其有效性并非绝对。如果解决争议条款本身存在违反法律强制性规定或其他导致其无效的情形（如欺诈、胁迫等），那么该条款也可能被判定为无效。因此，在具体案件中，还需根据法律规定和案件事实来综合判断解决争议条款的有效性。

司法实践中的应用

在司法实践中，法院或仲裁机构在处理合同争议时，会依据合同中有效的争议解决条款进行裁决。这既体现了对当事人真实意思的尊重，也为争议的解决提供了明确的法律基础。因此，无论合同效力如何变化，合同中关于解决争议方法的条款都应当得到遵守和执行。

总结与建议：合同中有关解决争议方法的条款具有独立性，其效力不受合同整体效力的影响。这一原则在法律法规中有明确规定，并在实际应用中发挥着重要作用，确保了合同争议的及时、有效解决。在实际操作中，当事人应特别注意检查解决争议条款的合法性，以确保其在需要时能够真正发挥作用。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。