合同不生效、无效、撤销或者终止时，合同中有关解决争议的条款依然有效。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条的规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。这是法律对争议解决条款独立性的明确认可。

2. 条款独立性：

   • 解决争议条款具有相对独立性，它独立于合同的其他条款存在。即使合同整体被认定无效或发生其他效力变化，解决争议条款依然保持其法律效力。

3. 条款有效性：

   • 解决争议条款主要包括仲裁条款、诉讼管辖条款等。这些条款为双方提供了明确的争议解决路径，即使合同无效，双方仍需按照这些条款的约定来处理争议。

4. 实践应用：

   • 在合同被认定为无效后，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。在选择争议解决方式时，应尊重之前合同中的约定，并按照约定的程序进行。

5. 注意事项：

   • 如果解决争议条款本身存在违反法律强制性规定等无效情形（如约定的仲裁机构不存在、约定的管辖法院违反专属管辖等），则该解决争议条款也会无效。
   • 合同无效后，虽然解决争议的条款仍然有效，但合同中的其他条款（如履行义务、违约责任等）则可能因合同无效而失去法律效力。因此，在处理合同无效后的争议时，应严格区分哪些条款仍然有效，哪些条款已经失效。

综上所述，合同不生效、无效、撤销或者终止时，合同中有关解决争议的条款依然有效。这一原则在法律法规中有明确规定，并在实际应用中发挥着重要作用，确保了合同争议的及时、有效解决。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。