合同中关于解决争议条款的效力规定，通常具有相对独立性，即便合同整体无效，解决争议的条款依然可能保持其法律效力。以下是对这一问题的详细分析：
一、解决争议条款的独立性原则
解决争议条款，如仲裁条款、诉讼管辖条款等，通常被视为合同中的独立部分。这意味着，它们的效力不受合同其他部分效力的影响。即使合同因违法、欺诈、胁迫等原因被认定无效，双方事先约定的争议解决方式依然对双方具有拘束力。这一原则确保了当事人在合同关系出现问题时，仍有一个明确且可预期的争议解决途径。
二、解决争议条款的法律效力
仲裁条款：若合同中约定了将争议提交给某一仲裁机构进行仲裁的条款，即使合同被认定无效，该仲裁条款仍然有效。当事人应依据该条款将争议提交至指定的仲裁机构进行裁决。
诉讼管辖条款：双方在合同中约定的管辖法院，在合同无效后依然具有法律效力。当事人需按照约定向指定的法院提起诉讼，以解决因合同而产生的纠纷。
法律适用条款：在涉外合同中，当事人可能会约定合同适用的法律。即使合同无效，该法律适用条款仍然可以作为确定解决争议所适用法律的依据。
三、例外情况
尽管解决争议条款通常具有独立性，但也存在一些例外情况，可能导致这些条款无效：
条款本身违法：如果解决争议条款本身存在违法情形，如违反专属管辖规定，那么该条款可能被认定为无效。
与合同无效部分不可分割：如果解决争议条款与合同的其他无效部分有密切联系且不可分割，那么该条款也可能因合同无效而失效。
四、实际应用与建议
仔细审查条款内容：在签订合同时，双方务必仔细审查争议解决条款的内容，确保其合法有效，并能够在必要时为双方提供有效的争议解决方式。
及时修改或补充：如发现争议解决条款存在违法或无效的情况，应及时修改或补充，以避免未来可能产生的纠纷和不确定性。
保留证据：在合同履行过程中，双方应保留好与争议解决相关的证据，如仲裁协议、管辖法院约定等，以便在争议发生时能够迅速、有效地解决。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，并在合同中约定了通过某仲裁机构进行仲裁作为争议解决方式。后来，该合同因违法被认定无效。但即便如此，仲裁条款依然有效。如果双方就合同无效后的货物返还、价款退还等问题发生争议，仍需按照原约定将争议提交到指定的仲裁机构进行裁决。
综上所述，合同中关于解决争议条款的效力规定具有相对独立性，通常不受合同整体效力的影响。然而，也存在一些例外情况可能导致这些条款无效。因此，在签订合同时，双方应仔细审查争议解决条款的内容，并确保其合法有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。