合同中无效的约定条款是无效的，且不会因合同其他部分有效而变得有效。以下是对这一问题的详细解释：
法律依据与原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同中的条款如果违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么这些条款就是无效的。无效的条款自始没有法律约束力，也就是说，从合同订立时起，这些条款就不被法律所认可，不会产生当事人预期的法律效果。
无效条款与合同整体效力的关系
部分无效不影响整体：如果合同中只是部分条款无效，而其他部分仍然符合法律、行政法规的规定，且不违背公序良俗，那么其他部分仍然是有效的。这意味着，合同的整体效力不会因为部分条款的无效而受到影响，除非这些无效条款是合同的核心条款，导致合同的目的无法实现。
无效条款的独立性：无效的条款是独立的，它们不会因为合同其他部分的有效而变得有效。换句话说，即使合同中的其他条款都合法有效，也不能改变无效条款的法律地位。
实例说明
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，其中约定了“如果买方逾期付款，则卖方有权没收买方的全部财产”。这一条款显然违反了法律、行政法规的强制性规定，因为卖方无权没收买方的全部财产，这种约定是无效的。尽管合同中的其他条款，如买卖标的、价格、交付方式等可能都是合法有效的，但这并不能改变“没收全部财产”这一条款的无效性。
法律后果与建议
法律后果：对于无效的条款，当事人不能依据这些条款来主张权利或履行义务。如果因为无效条款导致了损失，当事人可以根据实际情况，要求有过错的一方承担赔偿责任。
建议：在签订合同时，当事人应该仔细审查合同条款，确保所有条款都符合法律、行政法规的规定，且不违背公序良俗。如果发现合同中有无效或可能无效的条款，应该及时与对方协商修改，以避免不必要的法律纠纷。
如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。