实际施工人聘请的管理人员是否适用《保障农民工工资支付条例》，需分情况讨论：

1. 若管理人员与实际施工人构成劳动关系：

   • 适用条例：根据《保障农民工工资支付条例》的立法目的，其旨在保障农民工等群体的工资支付权益，但并未将适用范围严格限定于“农民工”这一身份标签。若管理人员与实际施工人之间存在劳动关系（如签订劳动合同、接受实际施工人的管理并领取工资），则管理人员作为劳动者，其工资支付权益同样受该条例保护。
   • 法律依据：条例第二条规定“保障农民工工资支付，适用本条例”，但未排除其他劳动者的适用。结合《劳动合同法》关于劳动关系的认定标准，若管理人员符合劳动者身份，则其工资支付问题应纳入条例调整范围。

2. 若管理人员与实际施工人构成劳务关系：

   • 不直接适用条例：若管理人员以个人名义提供劳务，与实际施工人形成劳务关系（如口头约定、按工作量结算报酬），则其工资支付问题不直接受《保障农民工工资支付条例》调整。此时，双方权利义务主要依据《民法典》合同编中关于劳务合同的规定处理。
   • 例外情形：若管理人员虽未签订劳动合同，但实际履行了管理职责且长期、稳定地接受实际施工人管理，可能被认定为事实劳动关系，此时仍适用条例。

3. 实际施工人身份对适用的影响：

   • 若实际施工人具备用工主体资格（如包工头挂靠建筑公司）：管理人员工资支付问题可能通过实际施工人与建筑公司的连带责任机制，间接适用条例。例如，建筑公司未将工资直接支付给管理人员，可能承担清偿责任。
   • 若实际施工人不具备用工主体资格：管理人员工资支付纠纷可能需通过劳动仲裁或诉讼，以实际施工人为被申请人/被告主张权益，此时条例的适用需结合具体案情判断。

法律建议：

• 对管理人员：若与实际施工人存在劳动关系，应要求签订书面劳动合同，明确工资支付标准、时间及方式，并保留工作记录、工资条等证据。若发生欠薪，可依据条例向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。
• 对实际施工人：应规范用工管理，避免以劳务关系规避劳动关系义务。若需聘请管理人员，建议通过具备用工主体资格的单位（如劳务公司）签订合同，以降低法律风险。

可能后果：

• 若管理人员被认定为劳动关系中的劳动者，实际施工人未按时支付工资可能面临行政处罚（如罚款、列入失信名单）及民事赔偿（如支付工资、经济补偿金）。
• 若管理人员被认定为劳务关系中的提供劳务者，实际施工人未支付报酬可能仅承担民事违约责任，但需注意劳务合同中关于违约责任的约定。

如有进一步疑问或需具体法律方案，可直接向我咨询。