行政执法自行纠错撤销处罚决定，其严重性需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、从法律性质与程序正当性角度看
合法纠错，程序正当则不严重：
- 行政机关在执法过程中，如果发现已作出的处罚决定存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形，依法自行纠错并撤销处罚决定，这是行政机关自我纠错、保障行政相对人合法权益的体现。
- 例如，行政机关在后续审查中发现，对某企业的罚款决定中，罚款数额的计算依据有误，导致罚款过多。此时，行政机关依法撤销原处罚决定，并重新作出正确的处罚决定，这是合法且正当的纠错行为，对行政机关而言，并不构成严重问题，反而体现了其依法行政、勇于纠错的决心。
违法纠错，程序不当则严重：
- 如果行政机关在自行纠错过程中，违反法定程序，如未依法告知行政相对人撤销处罚决定的事实、理由及依据，未听取行政相对人的陈述和申辩等，则可能构成程序违法。
- 例如，行政机关在未进行任何调查核实的情况下，仅凭内部意见就撤销了原处罚决定，且未告知行政相对人撤销的具体原因和依据。这种行为不仅损害了行政相对人的合法权益，也破坏了行政程序的公正性和严肃性，对行政机关而言，是严重的程序违法问题。
二、从对行政相对人影响的角度看
纠错有利于行政相对人则不严重：
- 当行政机关自行纠错撤销处罚决定，且该纠错行为有利于行政相对人时（如减轻或免除处罚），对行政相对人而言，这无疑是一个积极的结果。
- 例如，行政机关在审查中发现，对某公民的行政处罚决定中，存在证据不足、事实不清等问题，依法撤销了原处罚决定。这对行政相对人而言，是避免了不公正的处罚，维护了其合法权益。
纠错可能引发新的争议则需谨慎对待：
- 虽然行政机关自行纠错撤销处罚决定在大多数情况下是积极的，但也可能引发新的争议。例如，行政相对人可能认为行政机关的纠错行为过于随意，或者对纠错后的处理结果不满意等。
- 此时，行政机关需要谨慎处理，确保纠错行为的合法性和合理性，并积极与行政相对人沟通协商，以化解争议。
三、从行政机关内部管理与监督的角度看
完善内部纠错机制是提升执法水平的关键：
- 行政机关应建立健全内部纠错机制，明确纠错的条件、程序和责任等，确保纠错行为的合法性和规范性。
- 通过完善内部纠错机制，行政机关可以及时发现并纠正执法过程中的错误和不当行为，提升执法水平和公信力。
加强外部监督是防止滥用纠错权的重要保障：
- 除了内部纠错机制外，行政机关还应接受外部监督，如人大监督、司法监督、社会监督等。
- 通过加强外部监督，可以防止行政机关滥用纠错权，确保纠错行为的公正性和合理性。
总结与建议：
行政执法自行纠错撤销处罚决定的严重性取决于多种因素，包括纠错的合法性、程序正当性、对行政相对人的影响以及行政机关内部管理与监督等。作为行政机关，应依法行使纠错权，确保纠错行为的合法性和规范性；作为行政相对人，如果认为行政机关的纠错行为存在违法或不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。