再审检察建议一般不可以按类案发，而是应当针对具体个案提出。以下从多个角度进行分析：

一、再审检察建议的性质与目的

再审检察建议是人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为可能有错误，向人民法院提出的一种监督建议。其目的在于纠正个案中的错误判决或裁定，维护司法公正和当事人的合法权益。因此，再审检察建议的提出应当具有明确性和针对性，即针对具体的个案进行审查和提出建议。

二、类案与个案的区别

类案是指具有相似法律事实和法律问题的多个案件，它们可能涉及相同的法律条款或司法解释，但在具体事实和证据上可能存在差异。而个案则是指具体的、单一的案件，具有独特的法律事实和证据。再审检察建议的提出需要基于对个案的深入审查和分析，以确定原判决或裁定是否存在错误。由于类案之间存在差异，因此不能简单地按照类案来提出再审检察建议。

三、实际操作中的考虑

1. 个案审查的必要性：

   • 每个案件都有其独特的法律事实和证据，需要单独进行审查和分析。
   • 再审检察建议的提出需要基于充分的证据和法律依据，以确保建议的准确性和有效性。

2. 类案参考的局限性：

   • 虽然类案可以提供一定的参考和借鉴，但不同案件之间的差异可能导致再审检察建议的不适用。
   • 类案中的判决或裁定可能受到不同法官、不同法律解释或不同社会背景的影响，因此不能简单地将其应用于其他案件。

3. 司法公正与效率的平衡：

   • 提出再审检察建议需要权衡司法公正和效率的关系。虽然针对个案提出建议可能增加工作量，但有助于确保司法公正和当事人的合法权益。
   • 如果允许按类案提出再审检察建议，可能会导致大量案件被重新审查，影响司法效率。

四、特殊情况下的考虑

在极少数情况下，如果多个案件确实存在相同的法律错误或司法不公问题，且这些问题具有普遍性和代表性，人民检察院可以考虑向人民法院提出综合性的监督建议或意见。然而，这种情况并不常见，且需要严格的审查和批准程序。

总结与建议：

再审检察建议一般应当针对具体个案提出，以确保建议的准确性和有效性。在实际操作中，人民检察院应当对每个案件进行深入审查和分析，以确定原判决或裁定是否存在错误。如果用户有关于再审检察建议的具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。