结论：行政执法中，没有涉案物证但只有视听证据的情况下，仍然可以立案处罚，但需满足视听证据合法、真实且与案件事实紧密关联等条件。
分析说明：
证据的种类与效力：
- 在行政执法中，证据的种类包括但不限于物证、书证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录等。
- 视听证据，作为证据的一种形式，只要其收集程序合法、内容真实且与案件事实紧密关联，就具有法律效力，可以作为定案的依据。
立案处罚的条件：
- 行政执法机关在立案处罚时，需要确保有足够的证据支持其处罚决定。这些证据应当能够证明违法事实的存在，以及违法行为的性质、情节和后果等。
- 视听证据，如果能够清晰地反映违法事实，如违法行为的发生时间、地点、过程以及违法行为的主体等，那么它就可以作为立案处罚的依据。
视听证据的合法性与真实性：
- 视听证据的合法性是指其收集程序必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、肖像权等。
- 视听证据的真实性是指其内容必须真实可靠，不得经过篡改或伪造。行政执法机关在采用视听证据时，应当对其进行严格的审查，确保其真实性和合法性。
实践中的考量：
- 在实践中，行政执法机关在仅依靠视听证据立案处罚时，可能会面临一定的挑战。因为视听证据可能受到拍摄角度、光线、声音清晰度等因素的影响，导致其证明力有所减弱。
- 因此，行政执法机关在采用视听证据时，应当结合其他证据进行综合判断，以确保处罚决定的准确性和公正性。
行动建议：
- 对于行政执法机关：在仅依靠视听证据立案处罚时，应当确保视听证据的合法性和真实性，并结合其他证据进行综合判断。同时，应当遵循法定程序，保障当事人的合法权益。
- 对于当事人：如果认为行政执法机关仅依靠视听证据对其进行了不公正的处罚，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。在申请复议或提起诉讼时，应当提供充分的证据证明自己的主张。
法律后果：
- 如果行政执法机关仅依靠不合法的或不真实的视听证据进行立案处罚，那么其处罚决定可能会被撤销或变更，同时相关责任人员可能会承担法律责任。
- 如果当事人认为行政执法机关的处罚决定不合法或不公正，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。如果复议机关或法院认为当事人的主张成立，那么行政执法机关的处罚决定可能会被撤销或变更。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，可以直接向我咨询。