狗咬人时人打狗，一般既不构成正当防卫，也不构成紧急避险，但在特定情境下可能符合紧急避险的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的判定
定义与构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 其构成要件包括：存在现实的不法侵害；不法侵害正在进行；针对不法侵害人本人进行防卫；没有明显超过必要限度造成重大损害。
分析“狗咬人人打狗”行为：
- 在“狗咬人人打狗”的情境中，狗作为动物，其行为并不构成刑法意义上的“不法侵害”。因为不法侵害通常指的是由具有法律责任能力的主体（如人）实施的行为。
- 因此，打狗行为不符合正当防卫中“针对不法侵害人本人进行防卫”的要件，不能认定为正当防卫。
二、紧急避险的判定
定义与构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。
- 其构成要件包括：合法权益面临现实危险；危险正在发生；出于不得已而损害另一合法权益；没有超过必要限度造成不应有的损害。
分析“狗咬人人打狗”行为：
- 在狗咬人的情境中，人的健康权确实面临现实危险，且危险正在发生。
- 通常情况：打狗并非唯一或必要的避险方式。例如，可以通过躲避、呼救、使用防卫工具等其他方式避免被咬。因此，在大多数情况下，打狗行为不符合紧急避险中“出于不得已而损害另一合法权益”的要件，不能认定为紧急避险。
- 特殊情况：如果当时情况极其危急，如狗已经咬住人且无法挣脱，且没有其他合理的避险方式，那么打狗行为可能被视为紧急避险。但这种情况需要严格判断，且打狗行为必须控制在必要的限度内，避免过度伤害或造成不必要的损失。
三、法律责任与赔偿
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这意味着，即使受害人在紧急情况下将咬人的宠物狗打死，狗的主人仍需承担因宠物狗咬人造成的损害赔偿责任。
- 如果受害人的行为被认定为紧急避险且在必要限度内，那么他可能不承担或减轻对狗主人的赔偿责任。但如果超过必要限度或属于报复行为，则可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于对狗主人的赔偿。
四、建议与总结
- 建议：在面对狗咬人的紧急情况时，应首先尝试躲避或寻求帮助。如果无法避免且情况危急，可以采取合理的防卫措施，但务必注意防卫行为的合理性和必要性，避免过度伤害或造成不必要的损失。
- 总结：狗咬人时人打狗的行为，在大多数情况下既不构成正当防卫也不构成紧急避险。但在特定且极其危急的情况下，可能符合紧急避险的构成要件。无论如何，动物饲养人或管理人都应承担因宠物狗咬人造成的损害赔偿责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。