狗咬人时把狗打死，一般不属于正当防卫，但可能构成紧急避险。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的适用对象与条件
适用对象：
- 正当防卫是针对“不法侵害人”的行为，即具有责任年龄和责任能力的自然人。动物（如狗）不能成为刑法上的不法侵害人，因此对其采取的行为不适用正当防卫的规定。
构成条件：
- 正当防卫要求存在正在进行的不法侵害，且防卫行为必须是为了保护合法权益，针对不法侵害人进行，且未超过必要限度。由于狗不是不法侵害人，所以打死狗的行为不满足正当防卫的构成条件。
二、紧急避险的适用与条件
适用情境：
- 当动物对人进行攻击时，人为了保护自身或他人的安全而采取的反击行为，在刑法上通常被认定为紧急避险。紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。
构成条件：
- 存在现实危险：必须存在现实的、正在发生的危险，且该危险足以威胁到人身安全。在狗咬人的情境中，这一条件显然满足。
- 避险行为必要：避险行为必须是出于保护合法权益的必要手段，没有其他合理方法可以避免危险。例如，如果狗正在疯狂攻击人，且无法通过其他方式（如躲避、寻求帮助）来避免危险，那么打死狗可能是必要的。
- 损害限度合理：避险行为所造成的损害应当小于所保护的权益，且不应超过必要限度。在打死狗的情况下，需要评估狗的攻击程度、人的生命健康权与狗的生存权之间的权衡等因素，以确定打死狗是否超过了必要限度。
三、具体情境下的分析
狗正在疯狂攻击人：
- 如果狗正在疯狂攻击人，且无法通过其他方式来避免危险，那么打死狗可能被视为紧急避险行为。此时，人的生命健康权显然高于狗的生存权。
狗攻击程度较轻或已停止攻击：
- 如果狗的攻击程度较轻，或者已经停止攻击，那么打死狗可能不被视为紧急避险行为。此时，应寻求其他非致命的解决方式，如躲避、寻求主人帮助等。
狗有主人且主人尽到管理义务：
- 如果狗有主人，且主人已经尽到了管理义务（如牵绳、戴嘴套等），而被咬者因自身故意或重大过失激怒狗导致被攻击，那么打死狗可能不属于紧急避险行为。此时，被咬者可能需要承担一定的法律责任。
四、法律责任与赔偿
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。即使受害人在紧急避险的情况下将咬人的宠物狗打死，若涉及纠纷，仍需根据实际情况来判定双方责任。
- 如果受害人能够证明其行为属于紧急避险且在必要限度内，那么他可能不承担或减轻对狗主人的赔偿责任。但如果超过必要限度或属于报复行为，则可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于对狗主人的赔偿。
五、建议与总结
- 在面对狗的攻击时，建议尽量采取非致命的防卫手段，并在事后及时报警处理以确保自己的权益得到妥善保护。
- 若遇到类似问题，最好直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。我会根据你的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供专业的法律建议。
综上所述，狗咬人时把狗打死一般不属于正当防卫，但可能构成紧急避险。在处理此类案件时，应综合考虑多种因素，包括不法侵害的存在、防卫的必要性、目的的正当性以及限度的合理性等。