结论：执行异议案件中，法院一般不对未按调解书确定的时间付款要求执行违约条款这一实体问题进行审查，但若该违约条款的执行直接影响到执行程序的合法性、公正性或涉及执行标的的权属争议等特定情形，法院可能会进行一定程度的审查。
分析说明：
执行异议案件的一般审查范围：
- 执行异议案件主要审查的是执行行为是否违反法律规定，包括执行程序是否合法、执行措施是否得当、执行标的是否属于被执行人财产等。它并不直接涉及对原生效法律文书（如调解书）实体内容的审查。
- 在一般情况下，如果调解书确定了付款时间，并约定了违约条款，当一方未按调解书确定的时间付款时，另一方可以依据调解书向法院申请强制执行，并要求执行违约条款。此时，执行异议案件通常不会对违约条款的执行进行实体审查。
特定情形下的审查可能性：
- 执行程序合法性受影响：如果违约条款的执行方式或范围超出了调解书的约定，或者执行行为本身违反了法律规定，那么执行异议案件中法院可能会对违约条款的执行进行审查，以确保执行程序的合法性。
- 公正性受质疑：如果违约条款的执行明显不公平，或者存在其他可能损害当事人合法权益的情形，法院在执行异议案件中也可能进行审查，以维护司法公正。
- 执行标的权属争议：如果违约条款的执行涉及到执行标的的权属争议，比如执行标的并非被执行人所有，那么法院在执行异议案件中必然会对相关事实进行审查，以确定执行标的的权属和执行行为的合法性。
法律建议：
- 对于申请执行人：在申请强制执行并要求执行违约条款时，应确保调解书的约定明确、合法，且执行请求符合法律规定。如果对方提出执行异议，应积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料。
- 对于被执行人：如果认为执行违约条款的行为违反了法律规定或调解书的约定，可以及时向法院提出执行异议，并提供相关证据和材料支持自己的主张。
- 在执行异议案件中：双方当事人应充分陈述自己的意见和理由，提供必要的证据和材料，以便法院全面、客观地审查执行行为是否合法、公正。
后续行动指南：
- 如果您是申请执行人或被执行人，在面临执行异议案件时，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 根据案件的具体情况，准备必要的证据和材料，以支持自己的主张或反驳对方的主张。
- 积极参与法院的审查工作，配合法院的调查和询问，确保案件得到公正、合法的处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。