关于和解方案中履行违约金与保密违约金的合法范围，需分情况讨论如下：

1. 履行违约金的合法范围
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金需以实际损失为基础，不得过分高于或低于损失。司法实践中，法院通常以“实际损失的30%”为上限标准（参考《最高人民法院关于适用〈民法典〉合同编的解释（一）》第六十四条）。若双方约定的履行违约金超过该比例，违约方有权请求法院或仲裁机构调整。
   建议：和解方案中履行违约金的金额应结合实际损失（如直接经济损失、可得利益损失等）合理设定，避免因过高被认定无效。

2. 保密违约金的合法范围
   保密违约金需以“保密义务”为前提，且需满足以下条件：

   • 合理性：违约金金额应与保密信息的商业价值、泄露可能造成的损失相当。例如，商业秘密泄露可能导致企业市场份额下降、客户流失等，违约金需覆盖此类损失。
     
   • 明确性：和解协议中需明确保密信息的范围（如技术秘密、客户名单等）、保密期限（如合同终止后2年内）及违约情形（如主动泄露、未采取保密措施等）。
     
   • 限制性：若保密违约金过高，法院可能根据《民法典》第五百八十五条调整。司法实践中，保密违约金的调整标准通常参考实际损失、违约情节严重性等因素。
     建议：保密违约金的金额可参考行业惯例或类似案例，同时建议在协议中约定“违约金与损害赔偿并用”条款（即违约方支付违约金后，仍需赔偿不足部分损失），以增强约束力。

3. 和解方案的整体设计建议

   • 区分违约金类型：明确区分履行违约金与保密违约金，避免混淆导致条款无效。
     
   • 约定调整机制：在协议中约定“若违约金过高或过低，任何一方有权请求法院或仲裁机构调整”，以降低后续争议风险。
     
   • 保留证据：签订和解协议前，双方应保留与损失相关的证据（如财务记录、市场调研报告等），以便在争议中支持违约金金额的合理性。
     

总结：和解方案中履行违约金与保密违约金的合法范围均需以实际损失为基础，并遵循合理性、明确性原则。若需进一步设计或审查和解协议，可直接向我咨询具体条款。