关于和解协议违约是否有违约金的问题，结论前置如下：
详细分析如下：
一、和解协议中的约定
和解协议是双方自愿达成的解决争议或纠纷的协议，其内容具有法律约束力。若和解协议中明确约定了违约金条款，包括违约金的数额、支付方式、支付时间等，则违约方需按照协议约定履行支付义务。这是基于合同自由原则，双方有权在协议中约定违约金的支付。
二、原合同中的约定
若和解协议未涉及违约金问题，但原合同中有关于违约金的明确约定，此时需分析原合同中关于违约金的条款是否因和解协议的签订而失效或改变。一般来说，和解协议的签订并不必然导致原合同中所有条款的失效。若原合同中的违约金条款未因和解协议而失效，且双方未明确改变该条款的效力，则违约方可能仍需支付原合同约定的违约金。然而，若和解协议已对双方权利义务进行了整体平衡，且未明确保留原合同中的违约金条款，则从公平合理角度出发，支付违约金可能会破坏这种新平衡，此时违约方可能无需支付。
三、法律对违约金的规定
根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。如约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；如约定的违约金过分高于造成的损失，当事人也可请求适当减少。因此，即使和解协议或原合同中约定了违约金，若其数额不合理，违约方也有权请求法院或仲裁机构进行调整。
四、实际损失赔偿责任
若和解协议和原合同中均未约定违约金，则违约方通常无需支付违约金。但根据《民法典》的规定，违约方需承担因违约给对方造成的实际损失赔偿责任。这意味着，若违约行为给对方造成了实际损失，违约方需赔偿该损失。
建议与注意事项：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。